臺灣桃園地方法院民事裁定113年度補字第166號原 告 林碧霞被 告 許武義
江碧玲上列當事人間優先購買權買賣條件爭議事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又優先承買權為財產權之一種，如因此涉訟，應就系買之標的物價額計算裁判費（司法院院字第624號解釋、最高法院100年度台抗字第483號裁定意旨參照）。查原告主張分別與被告共有如起訴狀所載土地，詎被告通知其行使優先購買權時，將被告之應有部分價額合併計算總額，惟其僅就被告許武義之應有部分有購買意願，就被告江碧玲之應有部分則無購買意願，為此聲明請求被告應重新計算總價計算方式等語；而查被告許武義之應有部分，依被告與第三人間所簽立之不動產買賣契約書計算其價值為新臺幣（下同）32,368,635元（計算式：34,778,800×18/20＋1,186,350×18/20＝32,368,635），據此核定本件訴訟標的價額為32,368,635元，應徵第一審裁判費296,856元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後10日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日
民事第二庭 法 官 陳振嘉上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
書記官 陳今巾中 華 民 國 113 年 6 月 24 日