臺灣桃園地方法院民事裁定113年度補字第1134號原 告 吳張阿梅上列原告與被告張月美等間請求拆除地上物返還土地事件，原告起訴未據繳納裁判費，按共有人基於共有人之地位，依民法第821條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，且除契約另有約定外，該共有人得按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權（民法第818條規定參照），故其就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準（最高法院101年度台抗字第722號裁定意旨參照）。查本件訴訟標的價額暫先依據原告陳報之占用面積核定為新臺幣（下同）4,901,533元【計算式：（59.07+183.47+88.24）平方公尺×系爭土地公告現值14,074元+訴之聲明第2項於起訴前已到期之部分246,135元】，應徵第一審裁判費49,609元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後7日內向本院補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日
民事第三庭 法 官 游智棋以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中 華 民 國 113 年 9 月 27 日
書記官 鄭敏如