臺灣桃園地方法院民事裁定113年度補字第231號原 告 和潤企業股份有限公司法定代理人 劉源森訴訟代理人 劉品榕
杭家禎上列原告與被告劉宗憲等間請求撤銷贈與行為等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按債權人依民法第244條第1、2 項規定行使撤銷權併依同條第4 項請求回復原狀之目的，在使其債權獲得清償，故除其請求除去法律關係之標的價額低於其主張之債權額，應以該標的之價額為準外，均應以其如獲勝訴判決所受利益，即其主張之債權額為準，計算其訴訟標的之價額（最高法院 111 年度台上字第 1132 號民事裁定意旨參照）。查，本件原告以債權人地位請求撤銷被告間關於不動產贈與債權行為、移轉登記物權行為，並請求回復原狀。原告主張之債權數額為(下同)1,586,055元（含本金及計算至本件起訴前一日之利息），請求除去法律關係標的（即上開不動產所有權）價額則為1,694,120元(土地公告現值144.59×30,100×1/3＋建物課稅現值243,400），高於債權數額，依上開說明，本件訴訟標的價額應依債權數額核定為1,586,055元，應徵第一審裁判16,741元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
民事第一庭 法 官 袁雪華正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
書記官 陳淑瓊