臺灣桃園地方法院民事裁定113年度補字第369號原 告 吳○○ 住○○縣○○市○○街00巷00號00樓上列原告與被告國防部陸軍司令部等間請求確認債權存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。所謂原告就訴訟標的所有之利益，係指依原告訴之聲明，就該法律關係，原告可能獲得之利益若干，核定為其訴訟標的之價額。次按確認法律關係存在之訴，應以請求確認人就該法律關係所得受之客觀利益，核定訴訟標的價額。又民法第1030條之1規定：法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。本件原告對被告蕭○○提起夫妻剩餘財產分配之另訴，主張蕭○○對被告國防部陸軍司令部有新臺幣（下同）400萬元債權，經國防部陸軍司令部否認，因而提本訴，確認該債權存在。依上開說明，原告因被告間上開債權債務關係存在可能獲得之利益應以200萬元為限，故本件訴訟標的價額應核定為200萬元，應徵第一審裁判費20,800元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
民事第一庭 法 官 袁雪華正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
書記官 陳淑瓊