臺灣桃園地方法院民事裁定113年度補字第585號原 告 馬游瑞綢上列原告與被告賴貞瑜等間請求排除侵害事件，原告起訴未據繳納裁判費。查，共有人基於共有人之地位，依民法第821條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，且除契約另有約定外，該共有人得按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權（民法第818條規定參照），故其就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準（最高法院101年度台抗字第722號裁定意旨參照）。本件訴訟標的價額暫先依原告陳報之被告占用面積核定為新臺幣（下同）6,687,309元（包含原告主張被告應返還桃園市○鎮區○○段000000000地號土地價值新臺幣67,309元【計算式：
系爭土地113年度公告現值29,000元×原告陳報之被告占用面積共計2.321平方公尺＝67,309。】，與原告粗估防火巷拆除工程費用300,000元（包含拆除防火巷、清運、水溝疏通費用）、新建圍牆費用200,000元，及精神慰撫金6,120,000元，應徵第一審裁判費67,231元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
民事第三庭 法 官 游智棋以上正本證明與原本無異。
如對本裁定核定之訴訟標的價額抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元；其餘命補正部分不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
書記官 鄭敏如