臺灣桃園地方法院民事裁定113年度補字第590號原 告 葉富瑜被 告 葉春華上列當事人間請求排除侵害等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之14定有明文。查本件原告起訴請求排除侵害等，其中金錢請求部分，其金額為200,000元，依民事訴訟法第77條之13之規定，應徵第一審裁判費2,100元；又以隱私權遭侵害為由而請求拆除監視器部分，核屬非財產權之請求，依同法第77條之14第1項規定，應徵第一審裁判費3,000元。從而，本件應徵第一審裁判費5,100元（計算式：2,100＋3,000＝5,100），茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內向本院繳納，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 6 月 13 日
民事第二庭 法 官 陳振嘉上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
書記官 陳今巾中 華 民 國 113 年 6 月 13 日