臺灣桃園地方法院民事裁定113年度補字第534號原 告 彭盛堂訴訟代理人 李國仁律師被 告 彭聖業上列當事人間請求解除套繪管制等事件，原告起訴未繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據；民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第3項分別定有明文。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項亦定有明文。查原告訴之聲明為：㈠被告應協同原告就桃園市○○區○○○鄉○○○○○○○000號自用農舍使用執照、桃園市○○區○○000000○鄉○○○○○○○000號建築執照，向桃園市政府申請拆除執照、或申請廢止或變更使用執照，並解除原告所有之坐落桃園市○○區○○段○○○段0000地號土地（下稱系爭土地）之套繪管制（土地標示部其他登記事項之註記）。㈡被告應給付原告新臺幣（下同）80萬1,520元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。暨自起訴狀繕本送達翌日起至被告將系爭土地作為桃園市○○區○○○路○段000○號建物套繪管制解除之日止，按月給付原告9,724元，及自各期應給付之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。關於訴之聲明㈠部分之訴訟標的價額：核屬訴訟標的價額無從核定之財產權訴訟，依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即165萬元定之。至聲明㈡請求被告應給付原告80萬1,520元部分，則非起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，依前開說明仍應併算其價額；其餘聲明部分（含聲明㈡之利息及按月給付部分本息）則屬起訴後之附帶請求，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額。準此，本件訴訟標的價額核定為245萬1,520元（計算式：165萬元+80萬1,520元=245萬1,520元），應徵第一審裁判費25,354元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後7日內向本院補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 5 月 28 日
民事第三庭 法 官 游智棋以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中 華 民 國 113 年 5 月 29 日
書記官 鄭敏如