臺灣桃園地方法院民事裁定113年度訴字第1406號上 訴 人 林彥廷被 上訴人 徐佳如上列當事人間請求瑕疵擔保事件，上訴人對於民國114年1月16日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
一、上訴駁回。
二、第二審訴訟費用由上訴人負擔。理 由
一、按民事訴訟法第77條之16規定：「向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5。」同法第442條第2項規定：「上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」
二、經查，本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國114年3月11日裁定命其於收受裁定後5日內補正，此項裁定業於同年月17日送達上訴人，有送達證書在卷可稽（本院卷第123頁）。惟上訴人逾期迄今仍未補正，亦有本院民事科查詢簡答表、繳費資料明細、收文及收狀資料查詢清單、上訴抗告查詢清單附卷可憑（本院卷第127至141頁），其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 22 日
民事第一庭 法 官 江碧珊正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。中 華 民 國 114 年 4 月 22 日
書記官 林冠諭