臺灣桃園地方法院民事裁定113年度訴字第1669號上 訴 人即 被 告 徐香妹上列上訴人與被上訴人即原告徐日魁間請求返還補償金事件，上訴人對於民國114年1月24日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達後五日內，補正上訴聲明，並依上訴聲明繳納第二審裁判費，逾期不補正，即駁回上訴。
理 由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第441條第1項第3款定有明文；又提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費，此為必須具備之程式；再按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明定。
二、查上訴人對於民國114年1月24日本院第一審判決，於法定上訴期間內向本院提出「申辯狀(一般)」，該書狀雖未載明上訴聲明，亦未明確表明對第一審判決提起上訴之意，然觀其所載內容，無非仍係對第一審判決結果提出爭執，且若欲變更本院第一審判決結果，僅能以提起第二審上訴方式處理，本院無法再重新為本院第一審判決結果，故應解為上訴人之意係對本院第一審判決不服，而提起第二審上訴，合先敘明。
三、次查，上訴人提起上訴未據繳納上訴裁判費，亦未表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達後5日內補正上訴聲明，並如數向本院繳納第二審裁判費【如就敗訴部分全部上訴，其訴訟標的金額為新臺幣（下同）50萬6,660元，應徵第二審裁判費1萬0,245元，如非全部上訴，請自行核算】，逾期未補正，即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日
民事第四庭 法 官 傅思綺正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日
書記官 許芝芸