臺灣桃園地方法院民事裁定113年度訴字第1841號原 告 張容語訴訟代理人 謝銘仁被 告 隋也(隋恒先)上列當事人間請求確認借名登記契約不存在事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項定有明文。
二、本件原告起訴請求確認借名登記契約不存在事件，應徵第一審裁判費新臺幣15,785元，經本院於民國113年6月28日以裁定命原告於收受該裁定送達5日內補繳，此裁定業於113年7月9日送達予原告，有送達證書在卷可稽，然原告迄仍未補繳裁判費，有本院民事科查詢簡答表、收費答詢表、繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單、收文資料查詢清單及收狀資料查詢清單等件附卷可稽，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
民事第一庭 法 官 廖子涵正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
書記官 賴棠妤