臺灣桃園地方法院民事裁定113年度訴字第1900號原 告 葉柏琦上列原告與被告邱一哲間返還訂金事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定之日起10日內，具狀補正下列事項，並補繳裁判費新臺幣37,608元，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，民事訴訟法第244條第1項第2款定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項前段分別定有明文。
二、原告應補正下列事項：㈠原告起訴請求被告返還新臺幣（下同）12萬元及2張本票（金
額分別為300萬元及60萬元）。惟原告未於訴之聲明表明2張本票之發票日、發票人或本票號碼等足以特定本票內容之資訊，應予補正。
㈡原告起訴內容未表明訴訟標的（即請求返還訂金及本票之法
律上或契約上依據），且依原告起訴內容記載被告為出賣人，被告未提供原告契約審閱期、利用不當話術誘騙原告簽約等不完整之內容，無法得出原告可請求返還訂金及本票之結論。原告應補正：⒈被告何種行為（年月日及具體事實）符合法律或契約第幾條規定，且⒉原告已於何時向被告為解約或撤銷買賣契約之意思表示，故請求如訴之聲明所示等語。㈢本件訴訟標的價額核定為372萬元（計算式：12萬元＋300萬元
＋60萬元），應徵第一審裁判費37,828元，扣除前繳220元，原告尚應補繳37,608元。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
民事第三庭 法 官 吳佩玲正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費及其餘補正部分不得抗告。中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
書記官 龍明珠