臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度訴字第1994號原 告 許清塗訴訟代理人 邱清銜律師被 告 許財銘
章青上列當事人間塗銷土地所有權移轉登記等事件，原告起訴未繳納足額之裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。原告先位請求被告許財銘將桃園市○○區○○○段○○○段000000地號、同段1908建號應有部分全部（下合稱系爭不動產）移轉登記予原告。備位請求被告許財銘將系爭不動產所有權2分之1移轉登記予給付原告，並給付原告新臺幣（下同）300萬元及法定遲延利息。則先位部分訴訟標的價額為2,660,100元（70平方公尺×32,800元/平方公尺＋364,100元），備位部分訴訟標的價額為4,330,050元（2,660,100元÷2＋300萬元），應以較高之4,330,050元定之，則第一審裁判費為43,966元，扣除已繳27,433元，尚應補繳16,533元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 9 月 2 日
民事第三庭 法 官 吳佩玲以上為正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中 華 民 國 113 年 9 月 2 日
書記官 龍明珠