臺灣桃園地方法院民事裁定113年度訴字第2448號被上訴人即原 告 鄭建國
張俊華上訴人 即被 告 李彩鳳
陸浩忠黃建程
賴金美
丁氏賢上五人共同送達代收人 陳筱雲
黃沛金（即黃仁份之承受訴訟人）
黃羽緹（即黃仁份之承受訴訟人）視同上訴人 黃采璇（即黃仁份之承受訴訟人）上列當事人間拆屋還地等事件，上訴人對於本院於民國115年9月11日所為113年度訴字第2448號拆屋還地等第一審判決不服，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應各於本裁定送達後五日內，繳納如附表「第二審裁判費」欄所示之第二審裁判費，逾期不繳，即裁定駁回上訴。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項定有明文。
二、經查，上訴人即被告對原判決提起全部上訴，原判決不利上訴人部分（除假執行外）之主文為「一、如附表「被告」欄所示之被告應分別將其坐落於附表「占用地號」所示土地上如附表「地上物」欄所示地上物拆除，並將前開占用土地騰空返還予附表「左列土地所有權人」所示之原告。」、「二、如附表「被告」欄所示之被告應分別給付附表「左列土地所有權人」所示之原告如附表各該「本判決判准數額」「期間（一）」欄所示之金額。」、「三、如附表「被告」欄所示之被告應分別自115年1月1日起至返還前開占用土地之日止，按月給付附表「左列土地所有權人」所示之原告如附表各該「本判決判准數額」「期間（二）」欄所示之金額。」，故其等之上訴利益分為「拆屋還地部分」及「相當於租金之不當得利部分」。
三、就「拆屋還地部分」，按請求拆屋還地之訴，係以土地返還請求權為訴訟標的，其訴訟標的價額應以起訴時土地之交易價額即市價為準，故拆屋還地部分之訴訟標的價額即為各上訴人占用各土地面積（即附表「占用面積（平方公尺）」欄）乘以該土地起訴（追加起訴）時公告現值（即附表「起訴（追加起訴）時公告現值」欄，計算後即如附表「拆屋還地部分之訴訟標的價額」欄所示；而「相當於租金之不當得利部分」，原審判決判准之起訴前不當得利數額（即「本判決判准數額」「期間（一）」欄）中，計算至起訴前一日即113年10月15日之金額如附表「原審判決判准之起訴前不當得利」欄所示。故各上訴人之上訴利益各如附表「上訴利益」欄（即附表「拆屋還地部分之訴訟標的價額」欄加上「原審判決判准之起訴前不當得利」欄之數額），本件應徵第二審裁判費如附表「第二審裁判費」所示，均未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於主文所示期限內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴。
四、裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 16 日
民事第三庭 法 官 洪瑋嬬正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）；其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 115 年 10 月 19 日
書記官 謝喬安