臺灣桃園地方法院民事裁定113年度訴字第2466號原 告 吳張阿梅訴訟代理人 吳志文上列原告與被告張月美、張育成間請求拆除地上物返還土地事件，原告起訴繳納部分裁判費，按共有人基於共有人之地位，依民法第821條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，且除契約另有約定外，該共有人得按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權（民法第818條規定參照），故其就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準（最高法院101年度台抗字第722號裁定意旨參照）。查本件訴訟標的價額暫先依據原告陳報之占用面積核定為新臺幣（下同）5,136,287元【計算式：（6
9.14＋163.39+24.68+90.25）平方公尺×系爭土地公告現值14,074元+訴之聲明第2項於起訴前已到期之部分246,135元】，應徵第一審裁判費51,886元，原告僅繳納49,609元，尚應補繳2,277元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本院補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日
民事第四庭 法 官 徐培元正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元；命補裁判費之部分，不得抗告。中 華 民 國 114 年 5 月 20 日
書記官 蔡宜霈