臺灣桃園地方法院民事裁定113年度訴字第274號反訴原告 陳儀錦上列當事人請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文反訴原告應於本裁定送達後5日內補正如附表所示之事項，逾期未補正，即駁回反訴原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第244條第1項及第116條第1項第1款規定以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實與應受判決事項之聲明，此乃起訴必備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；原告之訴有當事人不適格之情形者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，但其情形可以補正者，審判長均應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款、第2項第1款定有明文。
二、經查，反訴原告於本件審理期間提起反訴，前經本院以民國114年12月19日函諭知應依民事訴訟法相關規定合法起訴，並於115年1月6日命反訴原告補正，經反訴原告以115年1月16日民事反訴起訴狀補正，惟仍有附表所示情形不符合上開規定，應予補正。茲命反訴原告於本裁定送達後5日內具狀補正如附表所示之事項，逾期未補正，即駁回反訴原告之訴。
三、裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
民事第一庭 審判長法 官 張永輝
法 官 許曉微法 官 秦偉翔正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
書記官 蔡宜霈附表：
編號 原告應補正事項 1. 按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第244條第1項及第116條第1項第1款規定以訴狀表明當事人。 查反訴原告以115年1月16日民事反訴起訴狀表明訴之聲明與訴訟標的，惟未具表明反訴被告之「具體」身分，應予補正。 2. 按原告之訴有當事人不適格之情形者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之民事訴訟法第249條第1項第6款、第2項第1款定有明文。次按公同共有債權人起訴請求債務人履行債務，係公同共有債權之權利行使，應依民法第831條準用第828條第3 項規定，除法律另有規定外，須得其他公同共有人全體之同意，或由公同共有人全體為原告，其當事人之適格始無欠缺（最高法院 110 年度台上字第 846 號民事判決）。 查反訴原告於115年1月16日民事反訴起訴狀主張以其自被繼承人陳慶全繼承之「分鬮書」、「兄弟立分居同立指定覺書」之債權（下稱系爭債權）作為請求權基礎，向被繼承人陳慶川、陳炎興、陳慶堂之繼承人為請求。果此，則反訴原告與陳慶全之其他繼承人若未就系爭債權為分割，應依首揭說明補正反訴原告身分始當事人適格。 3. 倘反訴原告主張系爭債權業經分割，亦請提出相關證據。