臺灣桃園地方法院民事裁定113年度訴字第288號原 告 楊玉惠訴訟代理人 林正椈律師
林隆鑫律師蘇家宏律師原 告 陳玉鳳
楊玉隨陳玉秋追加原 告 黃玉娟
楊玉榮陳玉麟陳縈萱陳郁文被 告 翔勝建設有限公司法定代理人 羅瑩甄訴訟代理人 徐建弘律師上列當事人間請求不動產所有權移轉登記事件，原告聲請追加原告，本院裁定如下：
主 文黃玉娟、楊玉榮、陳玉麟、陳縈萱、陳郁文應於本裁定送達後七日內追加為原告，逾期未追加，視為已一同起訴。
理 由
一、按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一同起訴，民事訴訟法第56條之1第1項定有明文。次按公同共有債權人起訴請求債務人履行債務，係公同共有債權之權利行使，非屬回復公同共有債權之請求，尚無民法第821條規定之準用，應依同法第831條準用第828條第3項規定，除法律另有規定外，須得其他公同共有人全體之同意，或由公同共有人全體為原告，其當事人之適格始無欠缺。
二、本件原告係依繼承及買賣關係之法律關係，請求被告移轉不動產所有權登記，自係行使公同共有債權，依上說明，應由公同共有人全體或經其他公同共有人全體之同意起訴，當事人始為適格。又陳玉鳳、楊玉隨、陳玉秋、黃玉娟、楊玉榮、陳玉麟、陳縈萱、陳郁文與原告為陳劉免之全體繼承人，本件訴訟陳玉鳳、楊玉隨、陳玉秋已同意追加為原告（見本院卷第105頁），其餘繼承人經原告徵詢後仍未為同意，可認已拒絕同為原告且經核並無正當理由，是原告聲請裁定追加黃玉娟、楊玉榮、陳玉麟、陳縈萱、陳郁文為原告，於法並無不合，應予准許。
三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 11 日
民事第二庭 法 官 陳炫谷正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日
書記官 盧佳莉