臺灣桃園地方法院民事判決113年度訴字第2136號原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 郭倍廷訴訟代理人（兼送達代收人）
李聖義被 告 亞利企業有限公司兼 法 定代 理 人 黃泂福被 告 林毓秋上列當事人間請求清償借款事件，於民國113年10月23日辯論終結，本院判決如下：
主 文被告應連帶給付原告如附表所示本金、利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決主文第一項於原告以新臺幣168,700元或等值之中央政府建設公債105 年度甲類第11期債票為被告供擔保後，得假執行。
但被告如以新臺幣506,200元為原告供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：
㈠、被告亞利企業有限公司（以下稱亞利企業公司）於民國110年6月29日與原告簽訂授信核定通知書、授信額度動用暨授權約定書、授信總約定書，向原告借款2,000,000元，借款期間自110年6月30日起至113年6月30日止，利率按中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政公司）定儲二年機動利率，加碼年利率2.275%計算（目前年利率為3.12%)，嗣後中華郵政公司調整上開之利率時，應自調整之日起，按新利率加原碼距計算。並自借款日起，以一個月為一期，依年金法計算期付金，按期償付本息。另逾期違約金約定，凡逾期在6個月以内者，按前項利率之10％計付，逾期超過6個月者，另按前項利率20％計付。並約定被告如任何一宗債務不依約付息時，即喪失期限利益，其全部債務視為到期（詳授信總約定書第11條違約情事第（a)、（f)款之約定）。
㈡、被告黃洞福、林毓秋於110年6月29日與原告簽訂保證書，保證凡另一被告亞利企業公司對原告到期（包括加速到期或其他事由）應付而尚未清償之現在（包含已到期之債務）及將來發生之債務負連帶清償之責，上開債務應包含因票據、借款、保證、墊款、押匯、信用狀、銀行保證、履約保證、透支、承兒、貼現、衍生性金融商品交易、或基於客戶與原告同意之其他往來關係所生之本金、利息、手續費、遲延利息、違約金、成本、費用、墊款、損害賠償及其他付款或交付現金之義務（不論其性質為何），惟依本保證書提供之保證金額不得超過2,400,000元（最高保證額度）。一經請求保證人應立即對原告清償保證債務，如同保證人即為主債務人。
㈢、被告亞利企業公司、黃洞福、林毓秋又於112年8月21日簽立增補契約，前開契約內容有如下變更：⑴到期日變更為115年6月30日。⑵本金餘額自112年6月30日起至115年6月30日止，以一個月為一期，分36期，依年金法計算月付金，按月償付本息。⑶約定未依本增補契約約定履行時，即喪失期限利益應償還全部借款。⑷本增補契約視馬原契約之一部分，其效力與原契約同，連帶保證人並願續負連帶保證責任。
㈣、詎料，被告亞利企業公司借款僅缴款至113年4月29日止，嗣後即未依約清償，依約前開借款當已屆清償期。屢經催討，目前被告亞利企業公司尚欠本金506,200元及約定之利息、違約金未清償。另被告黃洞福、森毓秋既為其連帶保證人，依法自應負連帶清償責任。
㈤、聲明：被告亞利企業有限公司、黃洞福、林毓秋應連帶給付原告506,200元，及自民國113年4月30日起至清償日止，按年息3.995％計算之利息，暨自113年5月31日起至清償日止，其逾期在6個月以内者，按上開利率10％，其逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。本判決請准原告提供中央政府建設公債105年度曱類第11期債票為擔保宣告假執行。
二、被告等則以：承認有借前開款項，若有能力願意慢慢償還。聲明：原告之訴及假執行之聲請均駁回。訴訟費用由原告負擔。如受不利判決，願供擔保，請准免為假執行。
三、經查，本件原告主張上開事實，業據其提出授信核定通知書、授信額度動用暨授權約定書、授信總約定書、保證書、增補契約、客戶放款交易明細表、台幣放款利率查詢、債權計算書等為證（以上均為影本），核與原告主張相符，堪信原告主張之事實為真。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第474 條第1 項、第478 條前段、第
233 條第1 項分別定有明文。又所謂連帶保證，係連帶保證人與主債務人連帶負債務履行責任之保證，因連帶保證具連帶債務之性質，故債權人得併向連帶保證人與主債務人為全部給付之請求。本件被告江森國際有限公司於借款期限屆滿後未依約清償，是被告江森國際有限公司應負全部清償之責，並給付約定之利息及違約金，而其連帶保證人即被告陳漢偉、陳佑偉依法亦應同負全部清償之責。是以，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如附表所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。兩造均陳明願供擔保聲請宣告假執行或免為假執行，經核與規定相符，爰分別酌定相當之擔保金額准許之。
五、本件事證已臻明確，原告其餘主張及陳述，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 10 月 31 日
民事第三庭 法 官 卓立婷以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 10 月 31 日
書記官 謝宛橙附表：編號 本金 （新台幣） 利息及違約金 （新台幣） 1 506,200元 自民國113年4月30日起至清償日止，按週年利率百分之3.995計算之利息；暨自民國113年5月31日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，其逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。