臺灣桃園地方法院民事裁定113年度訴字第2205號上 訴 人即 原 告 曾詠宸被 上訴人即 被 告 吳淇依上列當事人間請求不動產移轉登記等事件，上訴人對於民國114年6月2日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達後7日內，補正對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並繳納上訴裁判費，逾期不補正，即以裁定駁回。並應同時提出上訴理由。
理 由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第441條第1項第3款、第442條第2項分別定有明文。次按向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5。同法第77條之16亦有明文。
二、經查：㈠本件上訴人即原告對於民國114年6月2日本院第一審判決提起
上訴，觀其民事上訴聲明狀僅記載「爰於法定期間內聲明上訴」，惟未表明對於第一審判決不服之程度以及應如何廢棄或變更之聲明。參諸原判決係判決上訴人即原告之訴駁回，而上訴人本件起訴之訴之標的價額經本院當庭核定為新臺幣(下同)4,846,000元；茲依前開規定，限上訴人於收受本裁定7日內，補正對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並依民事訴訟法第77條之16規定，就上訴範圍補繳裁判費（如上訴人就敗訴部分全部上訴，則應繳納87,367元），如未依期補正，即駁回上訴。
㈡又上訴人所提出之民事上訴聲明狀，未具上訴理由，併依法裁定命補正，並應按被上訴人數提出繕本到院，附此敘明。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
民事第四庭 法 官 丁俞尹正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
書記官 張禕行