臺灣桃園地方法院民事裁定113年度訴字第453號原 告 祭祀公業黃優生代 表 人 黃文安上列原告與被告黃國雄間租佃爭議事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定送達後五日內補正起訴狀，提出原告具有當事人能力之證明（經設立登記或主管機關核備等資料），載明訴訟標的及其原因事實與應受判決事項之聲明，並按被告人數檢附繕本，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項定有規定。所謂應受判決事項之聲明乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，所表明訴之聲明，必須明確特定、具體合法，始謂已表明訴之聲明。第按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦定有明文。
二、本件兩造因租佃爭議，經由桃園市政府耕地租佃委員會依耕地三七五減租條例第26條移送本院管轄，又租佃爭議事件於現行法制既適用民事訴訟程序，自無排除民事訴訟法規定及相關原理原則之適用，原告即應依民事訴訟法第244條第1項各款之規定，以書狀表明當事人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明等事項，提出於法院，始符合起訴程式。惟未據原告提出，核與前開起訴程式不合，爰依前開規定，裁定命原告於收受本裁定送達後5日內，以書狀補正如主文所示之事項，並按被告人數檢附繕本，逾期未補正，即駁回其訴。
三、依首開規定裁定如主文。中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
民事第二庭 法 官 劉哲嘉以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
書記官 許紘睿