臺灣桃園地方法院民事裁定113年度訴字第489號聲 請 人即 被 告 黃光治訴訟代理人 游玉招律師相 對 人即 原 告 祭祀公業黃優生法定代理人 黃文安訴訟代理人 黃賜珍律師上列當事人間租佃爭議事件，聲請人聲請停止訴訟程序，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人之派下員黃政春等人以黃文安當選相對人之管理人，係未經全體派下員現員過半數同意為由，向本院對黃文安提起確認祭祀公業黃優生管理人不存在之訴（案號：112年度訴字第1691號，下稱另案訴訟），則黃文安是否經合法選任，攸關其是否合法代理相對人提起本件訴訟，及本件相對人應由何人合法代理，是另案訴訟所爭執之法律關係，乃屬本件訴訟之先決問題，為避免裁判結果歧異，於另案訴訟確定前，自有停止訴訟之必要，爰依民事訴訟法第182條第1項規定，聲請停止本件訴訟程序等語。
二、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。然所謂訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關係是否成立，為本件訴訟先決問題而言，若他訴訟是否成立之法律關係，並非本件訴訟之先決問題，則其訴訟程序即毋庸停止。
三、本件聲請人聲請停止訴訟，無非以黃文安並非相對人之合法管理人，而相對人之派下員黃政春等人，業已對黃文安提起另案訴訟等情，為其論據，然相對人是否具備訴訟能力，乃訴訟成立要件之一，為法院應依職權調查之事項。經查，黃文安前經最高法院109年度台上字第2811號民事確定判決確認相對人派下員成員後，再經派下員選任為管理人，並向桃園市龍潭區公所申報其經相對人派下現員過半數之書面同意，選任為管理人，業經桃園市龍潭區公所同意備查在案，有該所民國111年12月16日桃市龍文字第1110038482號函在卷可參（見本院卷第24至26頁），是本院依上開證據調查，足認黃文安即屬相對人之法定代理人，應認相對人於本件訴訟具有訴訟能力無訛。再者，本件係確認耕地三七五租約關係是否存在之訴訟，聲請人主張是否有理由，在於租約範圍之農地上是否存在不自任耕作之事實，亦與相對人之管理人究係為何人無涉，自難認另案訴訟為本件訴訟之先決問題。是聲請人依民事訴訟法第182條第1項規定聲請裁定停止本案訴訟程序，難認有據，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
民事第二庭 法 官 劉哲嘉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
書記官 李毓茹