臺灣桃園地方法院民事裁定113年度訴字第656號上訴人 即原 告兼反訴被告 陳怡婷被上訴人即被 告兼反訴原告 張原禎上列當事人間確認消費借貸關係不存在事件，上訴人對於本院於民國114年3月14日所為113年度訴字第656號確認消費借貸關係不存在第一審判決不服，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達後7日內，繳納第二審裁判費新臺幣15萬0264元，逾期不繳，即裁定駁回上訴。上訴人應於本裁定送達後7日內，具狀補正上訴理由。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項定有明文。
二、經查，本院於民國114年3月14日所為113年度訴字第656號就本訴與反訴均為上訴人全部敗訴之判決，上訴人不服，對本訴與反訴之全部提起上訴，本訴之訴訟標的（即確認兩造於112年12月11日所簽之借款契約書關係不存在）價額暫核定為新臺幣（下同）504萬元、反訴部分訴訟標的價額為497萬7000元，上訴人之上訴利益共為1001萬7000元，本件應徵第二審裁判費如主文所示，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於主文所示期限內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴。另上訴人具狀上訴，未載具體上訴理由，應於如主文第二項所定期限補正上訴理由。
三、裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 18 日
民事第三庭 法 官 洪瑋嬬正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元；命補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
書記官 謝喬安