臺灣桃園地方法院民事裁定113年度重家繼訴字第31號上 訴 人即 被 告 Ａ０１
Ａ０２
Ａ０３
Ａ０４上列上訴人與視同上訴人Ｂ０１、Ｂ０２、Ｂ０３及被上訴人(原告)Ｂ０４間分割遺產事件，上訴人不服本院於民國114年12月3日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達後10日內，補繳上訴裁判費新臺幣254,706元，逾期不補正即駁回上訴。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。又上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事事件亦有準用。次按於請求分割遺產之訴，其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，就此種事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異。而民法第1164條所定之遺產分割，既係以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中個個財產之分割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額及上訴利益額自應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告所佔應繼分比例定之（最高法院102年度台抗字第800號裁定參照）。
二、查上訴人對於本院於民國114年12月3日所為113年度重家繼訴字第31號第一審判決提起上訴後，未據繳納上訴費用，上訴人已表明係就第一審判決全部上訴，就被上訴人請求剩餘財產差額分配部分，被上訴人因第一審判決所得金額為新臺幣(下同)11,970,442元，就分割遺產部分，上訴人因分割所受利益之客觀價額為3,858,539元(遺產價值27,009,773元×1/7)，以上合計15,828,981元，上訴人之上訴利益亦以此計算，故上訴利益之訴訟標的金額應核定為15,828,981元，應徵第二審裁判費254,706元。茲依前開規定，限上訴人於本裁定送達後10日內補繳上訴裁判費254,706元，如未依期補繳，即駁回上訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
家事第一庭 法 官 蘇昭蓉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
書記官 劉信婷