臺灣桃園地方法院民事裁定113年度重訴字第173號上訴人即原 告 彭美玲上訴人即原 告 黃哲徠上列上訴人與被上訴人温安章間分配表異議之訴事件，上訴人對於本院於民國115年1月9日所為113年度重訴字第173號分配表異議之訴第一審判決不服，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達後7日內，繳納第二審裁判費新臺幣329,946元，逾期不繳，即裁定駁回上訴。上訴人應於本裁定送達後7日內，具狀補正上訴理由。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項定有明文。
二、經查，上訴人上訴聲明為（一）原判決廢棄，（二）先位聲明：本院112年度司執字第65409號強制執行事件（下稱系爭執行事件）於民國113年2月5日作成之強制執行金額分配表（下稱系爭分配表）分配次序4（金額為新臺幣<下同>408,824元）、8（金額為21,120,431元）債權均應剔除，並分配給上訴人黃哲徠；備位聲明：系爭分配表中分配次序4之金額應減為38,804元、次序8之金額應減為4,850,471元，合計酌減16,641,061元應分配給上訴人黃哲徠。故其上訴利益（採計多者，即先位聲明部分）為21,529,255元（計算式：408,824元＋21,120,431元＝21,529,255元），本件應徵第二審裁判費如主文所示，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於主文所示期限內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴。另上訴人具狀上訴，未載具體上訴理由，應於如主文第二項所定期限補正上訴理由。
中 華 民 國 115 年 2 月 4 日
民事第三庭 法 官 洪瑋嬬正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元；命補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 2 月 5 日
書記官 謝喬安