臺灣桃園地方法院民事裁定113年度重訴字第378號原 告 魏道修被 告 魏新源訴訟代理人 林家俊被 告 魏新三
魏文康魏道殷
魏道琪魏道錦魏道銀魏綻育（魏綋育）
魏榮崑
魏新雄魏新明上列當事人間請求返還價金事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明；當事人書狀，應記載應為之聲明或陳述，民事訴訟法第244條第1項第2、3款、第116條第1項第4款分別定有明文。而應受判決事項之聲明必須明確一定，此亦為起訴必備之程式。另原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、經查，本件原告起訴，未據於起訴狀上載明具體、明確一定之「應受判決事項之聲明」（即訴之聲明）及「訴訟標的及其原因事實」（即原告是本於何法律關係得請求被告返還價金），原告起訴不合程式。經本院於民國113年12月間通知命其於文到後20日內補正本件應受判決事項之聲明、具體原因事實理由及訴訟標的，該通知於113年12月19日寄存送達原告，有該通知文稿及本院送達證書（見本院卷第75頁至第77頁）在卷可稽，然迄上開命補正期間屆滿，原告仍未為補正，嗣本院於114年5月間再次通知原告命其於114年6月18日準備程序庭期前補正上開事項，該通知於同年月27日寄存送達原告，有該通知文稿及本院送達證書（見本院卷第85頁及第89頁）在卷可稽，然迄上開命補正期間屆滿，原告仍未為補正，嗣於本院114年6月18日於準備程序時，原告雖陳明起訴之原因事實理由及主張之法律關係，然並未補正訴之聲明，僅表示訴之聲明及完整事實理由及請求權基礎庭後補陳，經本院命其於庭後30日內補正本件完整訴之聲明、事實理由及請求權基礎，並曉諭如有不懂法律請儘速洽詢律師或法律扶助等管道，逾期不補正將駁回其訴（見本院卷第123頁至第127頁）。惟原告逾期迄今仍未補正上開事項，有收狀收文資料查詢清單存卷可查。揆諸前開說明，其訴欠缺應受判決事項之聲明，屢經本院命補正後，仍迄今未為補正，顯難認為合法，應予駁回。
三、據上論結，本件原告之訴為不合法，依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
民事第二庭法 官 陳炫谷正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。中 華 民 國 114 年 11 月 17 日
書記官 盧佳莉