臺灣桃園地方法院民事裁定113年度重訴字第301號原 告 李辰浩
李銣琳李雅娟李寶珠李銣珮共 同訴訟代理人 王維立律師
賴邵軒律師鄒純忻律師共 同複 代理人 郭驊漪律師被 告 協坤建設股份有限公司法定代理人 詹濱州訴訟代理人 張克豪律師上列當事人間第三人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，民事訴訟法第253條定有明文。
二、經查：㈠原告前對被告協坤建設股份有限公司（下稱協坤公司）提起
第三人異議之訴，請求撤銷臺灣新北地方法院（下稱新北地院）112年度司執全字第54號假扣押強制執行程序，經新北地院以112年度重訴字第376號判決駁回原告之訴（本院卷一第159至172頁)，原告上訴後復經臺灣高等法院113年度重上字第629號判決駁回上訴（本院卷二第45至52頁）。
㈡原告復於本案對協坤公司提起第三人異議之訴，請求撤銷本
院112年度司執全助字第43號假扣押程序。然本院112年度司執全助字第43號假扣押程序係依新北地院112年度司執全字第54號囑託執行，有執行卷影卷可參。而受託法院係依囑託法院之囑託而為執行，有主從關係，若囑託法院之執行程序被撤銷，其效力自可擴及至受託法院，無須另為撤銷。故原告於本案對被告協坤公司起訴請求撤銷112年度司執全助字第43號假扣押程序，係屬重複起訴，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
民事第三庭法 官 吳佩玲上列正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
書記官 龍明珠