臺灣桃園地方法院民事裁定113年度重訴字第502號原 告 廖繡鳳訴訟代理人 劉楷律師
黃智靖律師陳凱達律師被 告 陳雅筠訴訟代理人 林俊賢律師被 告 陳冠州
一、上列當事人間請求確認抵押權不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之6定有明文。
二、查原告訴之聲明為確認抵押權所擔保之債權不存在，併請求將抵押權登記予以塗銷，自屬同一目的，僅需計算塗銷該抵押權登記之客觀利益，揆諸前開裁定及規定意旨，本件訴訟標的價額應核定為新臺幣（下同）660萬元【計算式如附表】，應徵第一審裁判費66,340元，因兩造已達成和解，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳3分之1即22,113元，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
民事第三庭 法 官 吳佩玲附表(抵押權登記)：
編號 抵押權登記之不動產明細 擔保債權金額 (新臺幣) 不動產價值(新臺幣) 1 桃園市○○區○街段0000○號（應有部分1分之1）門牌號碼○街00號00樓 陳雅筠300萬元 陳冠州360萬元 參照113年1月至8月間（本件於113年8月23日起訴）○街實價登錄00號00樓之1、000樓之2交易單價，核定本件不動產每坪約27萬元，乘以32.9坪，為8,883,000元。 2 桃園市○○區○街段000地號土地（應有部分10萬分之316） 不動產現值金額高於擔保債權金額，故以低者計算訴訟標的價額即660萬元。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
以上為正本係照原本作成。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
書記官 龍明珠