臺灣桃園地方法院民事裁定114年度監宣字第1001號聲 請 人 林晏羽相 對 人 林楊益妹上列當事人間聲請許可監護人行為事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人即受監護宣告人Ａ００２前經本院裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為監護人。因相對人無法行動，且年已近88歲，仍在租屋，又相對人之父遺留一塊地，因目前聲請人與手足財務無法負擔，想處分相對人名下之不動產，以支付相對人將來受照護之費用，請准聲請人代相對人處分不動產等語。
二、按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，民法第1099條第1項、第1099條之1分別定有明文。而前揭關於未成年人監護之規定，依同法第1113條，於成年人之監護均準用之。是依前開規定，受監護宣告人之監護人，應與法院指定之會同開具財產清冊之人，開具受監護宣告人之財產清冊陳報法院後，始得基於受監護宣告人之利益，向法院聲請裁定許可而代理處分受監護宣告人之不動產，若未向法院陳報受監護宣告人之財產清冊，則不得處分受監護宣告人之財產。
三、經查，聲請人為相對人之女，相對人前經本院於113年12月31日以113年度監宣字第930號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為相對人之監護人，並指定相對人之女林○禾為會同開具財產清冊之人，業經本院依職權調閱本院113年度監宣字第930號卷宗核閱無誤。然查，本件受監護宣告人之監護人即聲請人，並未與本院所指定會同開具財產清冊之人林○禾共同開具相對人之財產清冊陳報法院，此有本院索引卡查詢在卷可參，則依前開規定，於開具受監護宣告人之財產清冊陳報法院前，即不得聲請法院准許為相對人Ａ００２財產之「處分」行為。又本院於114年9月26日函請於文到10日內補正「已與會同開具財產清冊之人共同陳報受監護宣告之人財產清冊之證明」及欲處分之不動產標的，然本函已於同年10月24日送達，惟聲請人迄未補正「已與會同開具財產清冊之人共同陳報受監護宣告之人財產清冊之證明」，故本件聲請於法不合，應予駁回。
四、本件聲請雖經駁回，然日後若受監護宣告人之監護人即聲請人與會同開具財產清冊之人林○禾，向法院共同陳報相對人之財產清冊後，可再行向本院聲請許可處分行為，附此敘明。
五、依裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 7 日
家事法庭 法 官 姚重珍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
書記官 王小萍