臺灣桃園地方法院民事裁定114年度監宣字第1040號聲 請 人 Ａ０３相 對 人 Ａ０４關 係 人 Ａ０１上列聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人事件，本院裁定如下：
主 文宣告相對人Ａ０４（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定聲請人Ａ０３（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人Ａ０４之監護人。
指定關係人Ａ０１（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之次子，相對人因腦中風致全癱，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1項、第1110條、第1111條及家事事件法第164條之規定，聲請對相對人為監護宣告，並選定聲請人為相對人之監護人，暨指定關係人即相對人之女Ａ０１為會同開具財產清冊之人等語。
二、本院審酌下列證據：㈠兩造及關係人之戶籍謄本、相對人之親屬系統表。
㈡相對人之中華民國身心障礙證明。
㈢周孫元診所民國114年12月22日元字第11400000343號函及後
附精神鑑定報告書，鑑定結果略以：相對人識警醒，衣著整潔；軀體消瘦，下肢瘦小萎縮蜷曲，情緒反應平穩。似乎認得家人，面對相對人之子會微笑：但是相對人對於問話，完全沒有反應。相對人無法說出自己名字，也不能說出自己生日。目前沒有明顯知覺障礙，如幻覺行為。判斷力、及算數能力嚴重缺損，無法完成標準化測驗。短期與長期記憶皆嚴重受損。相對人符合腦梗塞後失智症之精神科診斷。因此心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識意思表示效果之能力，已達不能之程度。
㈣桃園市社會工作師公會114年11月21日桃社師字第114689號函
及後附桃園市政府社會局社會工作科監護（輔助）宣告調查訪視報告。
三、綜上，本院認相對人已因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，准依聲請人之聲請對相對人為監護宣告。本件相對人查無意定監護人，茲參考訪視報告及上開事證，酌認聲請人Ａ０３先生為相對人次子，關係人Ａ０１女士為相對人女兒，相對人現為機構式照顧，自112年即安置於金色年代福美護理之家迄今，相對人所有事務多由聲請人協助處理之。相對人目前安置機構費用由相對人全日型住宿式照顧費用補助支應，其餘多由聲請人協助處理之。查聲請人、關係人均為相對人至親，有意願擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，並經聲請人、關係人互為推舉擔任上開職務，有其出具之同意書在卷可參（見本院卷第4頁背面）。且經核聲請人、關係人均無消極不適任之情狀存在，按其知識、經驗、能力，得為擔任上開職務之人，是以聲請人、關係人於本件應為適任該等職務之人，爰選定聲請人為相對人之監護人，應符合受監護宣告之人之最佳利益，另指定關係人為會同開具財產清冊之人。
四、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同關係人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
家事第一庭 法 官 李佳穎以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
書記官 王琳之