臺灣桃園地方法院民事裁定114年度監宣字第1073號聲 請 人 Ａ０１相 對 人 Ａ０２關 係 人 Ａ０３上列當事人間聲請命報告監護事務事件，本院裁定如下：
主 文相對人Ａ０３應於本裁定確定之日起14日內向本院提出受監護人Ａ０１之監護事務報告及財產清冊(含Ａ０１所有帳戶自民國108年1月1日迄今之帳戶往來明細)到院。
聲請程序費用由受監護宣告之人Ａ０１負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：關係人Ａ０１為聲請人的三哥，原為現役軍人，後因精神健康狀況退役，現於玉里精神護理之家受照顧及治療。Ａ０１起初由母親擔任監護人，後經法院裁定改由相對人擔任監護人，然聲請人為最近親屬卻未接獲任何通知或有機會陳述意見，聲請人既為最近親屬，應有利害關係人地位，得聲請法院調查、監督監護人之財務管理狀況。聲請人於114年7月29日探望Ａ０１，了解其受到院方良好照料，Ａ０１之財務進出理應很單純，是有任何額外帳戶或大額支出，均有必要透過法院監督加以釐清。聲請人於114年9月間有提醒相對人不得挪用款項，又於114年9月30日向玉里精神護理之家社工確認院方僅有使用Ａ０１郵局帳戶做為其收支往來帳戶使用，且原本由院方保管，之後由家屬申請自行保管，聲請人對於Ａ０１在台灣銀行帳戶尚有餘額，並且有功德款等捐贈支出也深感疑慮，為此，爰聲請命監護人即相對人向本院陳報受監護宣告之人Ａ０１財產清冊等相關資料等語。
二、按成年人之監護，準用關於未成年人監護之規定。次按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。又按法院於必要時，得命監護人提出監護事務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受監護人之財產狀況；民法第1099條第1項、第1099條之1、第1113條及第1103條第2項分別定有明文。
三、經查，關係人Ａ０１原受法院宣告禁治產，由母親Ｂ０１監護，然於100年7月21日由本院以100年度監字第221號裁定改定由相對人擔任監護人、由Ｂ０１擔任會同開具財產清冊之人，有其戶籍謄本在卷可參，並經本院調取前開案卷核閱無訛，惟其監護人即相對人迄今尚未向本院陳報受監護宣告之人Ａ０１之財產清冊。復相對人到庭陳稱：Ａ０１於108年3月左右向院方表示希望挪出部分資金做日常使用，故於108年3月25日轉出新台幣(下同)60萬元（分二筆，一筆50萬元，一筆10萬元）、108年12月5日80萬元，院方有向Ａ０１瞭解確實有需求，社工蔣小姐一起會同在玉里郵局辦理移轉，將這二筆資金從玉里郵局帳戶匯款至Ａ０１的台灣銀行帳戶，由我保管。因為我初任監護人，對於監護財產的相關法律規定不瞭解，在程序處理上有疏忽，未盡周延，我個人覺得很抱歉，我也承認這樣子，後來瞭解規定之後，我在第一時間，以取出之140萬元加上台灣銀行114年9月12日這2筆每個月的利息，依台灣銀行的活期利率計算利息，總共有24,000多元，我有將24,000多元加上140萬元，全部歸還回去Ａ０１台灣銀行帳戶，我想說既然之前是從郵局那邊轉出來，我為了避免不必要的爭議，我又匯回玉里郵局由社工統一管理，因為這筆資金比較大，也是當初轉出來，目前錢又匯回去，等於這筆資金140多萬有匯回去，加上Ａ０１原來郵局有100多萬，總共加起來將近246萬元。台灣銀行這邊從113年5月31日開始因為我幫Ａ０１辦理國民年金，從113年5月31日政府有每月撥入國民年金3,993元，3,993元一直到114年12月12日總共19個月，總共7萬5000多元，所以Ａ０１到114年12月份有10萬元左右。Ａ０１40多年來，最近10年，10年之前母親是監護人，我常常陪母親去看Ａ０１，車資和Ａ０１的用品、食物飲料及零用金，這些花費都沒有計算，等於是自掏腰包。因為我覺得Ａ０１生病很受折磨，我跟母親篤信佛教，108年開始我陸續從Ａ０１戶頭匯款到正覺寺籌備處及蓮座山觀音寺，匯款總金額約9萬多元。這部分因為都有做禱念及迴向給Ａ０１，祈願下輩子不要生精神病，這部分的錢沒有再匯回郵局等語，而相對人亦到庭同意陳報財產清冊，從而，聲請人聲請請求命監護人陳報財產清冊，為有理由，應予准許。為求周延，故本院命相對人Ａ０３應於本裁定確定之日起14日內向本院提出受監護人Ａ０１之監護事務報告及財產清冊(含Ａ０１所有帳戶自民國108年1月1日迄今之帳戶往來明細)到院。
四、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
家事第一庭 法 官 蘇昭蓉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
書記官 劉信婷