臺灣桃園地方法院民事裁定114年度監宣字第1178號聲 請 人 Ａ０１相 對 人 Ａ０２關 係 人 Ａ０３上列聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人事件，本院裁定如下：
主 文宣告相對人Ａ０２（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定聲請人Ａ０１（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人Ａ０２之監護人。
指定關係人Ａ０３（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之子，相對人因中度失智症，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1項、第1110條、第1111條及家事事件法第164條之規定，聲請對相對人為監護宣告，並選定聲請人為相對人之監護人，暨指定關係人即相對人之子Ａ０３為會同開具財產清冊之人等語。
二、本院審酌下列證據：㈠兩造及關係人之戶籍謄本、相對人之親屬系統表。
㈡相對人之中華民國身心障礙證明、長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院（下稱林口長庚醫院）診斷證明書。
㈢本院於林口長庚醫院之鑑定醫師沈信衡前訊問相對人之民國1
15年1月15日訊問筆錄（相對人坐於輪椅，聲請人表示相對人手腳可以活動，但肌耐力不佳、走路不穩，對本院之點呼有揮手回應，惟無法回答其他問題）。
㈣聲請人於115年1月15日訊問期日之陳述。
㈤林口長庚醫院115年1月23日長庚院林字第1141251510號函所
附司法精神鑑定報告書，鑑定結果略以：相對人之精神科臨床診斷為「失智症」。目前認知功能有明顯障礙，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。推測其回復之可能性低等語。
三、綜上，本院認相對人已因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，准依聲請人之聲請對相對人為監護宣告。並參考上開事證及家屬陳述，酌認聲請人、關係人均為相對人之子，相對人約於10年前經診斷患有失智症，目前與聲請人一家同住，相對人自112年起平日白天會至日照中心由機構人員協助照顧，生活及醫療費用主要由聲請人支應。本件相對人查無意定監護人，而聲請人、關係人均為相對人之至親，有意願擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，並經相對人媳婦Ｂ０１同意推舉聲請人、關係人擔任上開職務，亦有其出具之同意書在卷可佐（見本院卷第8頁），經核聲請人、關係人均無消極不適任之情狀存在，且按其知識、經驗、能力，得為擔任上開職務之人，是以聲請人、關係人於本件應為適任該等職務之人，爰選定聲請人為相對人之監護人，另指定關係人為會同開具財產清冊之人。
四、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同關係人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
家事第一庭 法 官 蘇昭蓉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 31 日
書記官 劉信婷