臺灣桃園地方法院民事裁定114年度監宣字第422號聲 請 人 邱哲培相 對 人 許春發關 係 人 許嘉輝上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文宣告許春發（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定邱哲培（女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人許春發之監護人。
指定許嘉輝（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人許春發負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人邱哲培係相對人許春發之配偶；關係人許嘉輝係相對人之長子。相對人自民國99年中風迄今，現已癱瘓且無口語能力，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，爰依民法第14條第1項、第1110條、家事事件法第164條之規定，請求裁定相對人為受監護宣告人，並選定聲請人為相對人之監護人，及指定關係人為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議；監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌，同法第1110條、第1111條亦有明文規定。復按法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，同法第1111條之1亦規定甚明。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出與其所述相符之兩造及關係人之戶籍謄本、中華民國身心障礙證明、親屬名冊、同意書及長庚醫療財團法人桃園長庚紀念醫院（下稱長庚醫院）診斷證明書等為證。嗣經本院前往相對人所在之桃園市龜山區長庚附設長青護理之家（下稱長青護理之家）勘驗相對人之精神狀況，並於鑑定人周孫元診所鑑定醫師林佳琪醫師前點呼相對人年籍資料，相對人臥床，插鼻胃管，對點呼，有眼神追視，但無反應等情；另據聲請人在場表示：相對人自99年中風到現在，原本只有半攤，後來於113年6月1日因膽囊炎住院後就變嚴重，現在全癱且無口語能力，僅能眼神追視，無法處理事務，為處理相對人名下股票以支付相對人之費用，故為本件聲請等語，此有本院114年7月28日訊問筆錄可參。復經鑑定人林佳琪醫師對相對人實施精神鑑定後，其鑑定結果略以：㈠個人史及相關史：許春發（下稱許員），59歲男性，已婚，與妻子育有2子。於桃園台達電公司擔任採購工作約有20年。個性中庸，與家人相處尚可，一般日常生活可自理。健康狀況方面，一般身體狀況尚可，有高血壓和糖尿病病史，接受口服藥物治療，無特殊重大身體疾病史，無精神科病史。於99年9月19日，許員出現持續頭暈，肢體無力等症狀，於林口長庚醫院接受治療。診斷腦幹梗塞，住院接受治療，妻子描述約住院接受復健治療1年。認知功能尚可維持一般溝通功能，使用拐杖協助可以自己活動，但腦梗塞後無法工作，大多在家休養，偶還會投資股票。腦中風後，下肢協調性較差，跌倒危險高。身體狀況不佳，有時出現低血鈉暈倒住院治療紀錄。於110年8月，許員再次出現跌倒意外，腦部遭受撞擊，診斷為腦出血，住院後接受腦部開刀移除血塊。手術後，右側肢體偏癱無力，於110年8月18日起安排至長青護理之家持續治療，經積極復健後，意識狀況有恢復，可維持語言表達功能，可以自己經口進食，平日坐輪椅可以活動，妻子描述許員當時意識清楚，常常會吵著想回家休養。但於113年6月1日，許員突然出現高燒，意識狀況改變，轉長庚醫院安排加護病房治療。診斷為膽囊發炎。住院期間曾出現呼吸衰竭情況，之後可以自主呼吸但需鼻氧氣管供氧維持血氧。出院後轉回長青護 理之家持續照顧。目前意識警醒，眼睛有時可以自己張開，無法言語表達。四側肢體偏癱無力，全日躺床，進食需用鼻胃管餵食，排尿需用導尿管，大便無法控制使用尿布。許員領有於112年2月15日鑑定，診斷為腦中風之重度殘障手冊。目前糖尿病施打胰島素控制血糖，另有口服高血壓，高血脂和抗瘤痛藥物治療中。目前無法言語溝通表達，不認得人。人時地無法正確回答，無法提供個人基本資料。全日臥床，日常生活，完全須由專人照顧。進食經由鼻胃管餵食。個人衛生需人協助，穿衣須完全他人協助。㈡理學檢查：外觀無明顯異常，呼吸需鼻氧氣管供氧協助。四肢肌肉肌力下降，四肢無力，無法自己站立或走動。㈢精神狀態檢查：意識警醒，叫喚後雙眼眼皮可張開，略有臉部表情反應。對叫喚和說明鑑定事項有點頭回應。詢問名字，許員無法回應，無法回答自己姓名，點頭表示認得妻子。對於其他問題，許員無法回應。無法配合執行認知功能測驗。對於算術，無法完成標準化測驗。請許員閉眼、舉手，許員無法配合。思考流程及内容無法探知。目前沒有明顯知覺障礙，如幻覺行為。判斷力、定向感缺損，不知道自己所在地，無法回答今日日期年月。
短期記憶力，無法正確完成訊息登錄。長期記憶無法探知。㈣日常生活狀況：⑴日常生活自理情形：排尿需要導管，大便失禁，使用尿布。個人衛生完全需他人協助才能維持。進食由鼻胃管餵食。⑵經濟活動能力：無經濟活動能力。⑶社會性活動：無社會性活動能力。㈤鑑定結果：許員符合腦中風之診斷。因此心智缺陷，致其為意思表示、受意思表示及辨識意思表示效果之能力，均已達不能之程度等語，此有周孫元診所114年8月11日元字第11400000203號函檢附之精神鑑定報告書在卷足按。本院審酌相對人因腦中風致認知功能障礙之心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，聲請人聲請對於相對人為監護之宣告，核無不合，應予准許。
四、本院依職權囑託桃園市社會工作師公會進行訪視，其訪視後
所提出之訪視內容及建議略以：本案之聲請人為相對人配偶，關係人為相對人長子。相對人現居長青護理之家，由機構人員照顧其日常生活起居，相對人事務由聲請人主責處理，並保管相對人證件、印章與存摺，而健保卡則由安置機構保管，相對人每月機構住宿加上耗材等費用，係由聲請人使用每月工作收入及存款支付，關係人及相對人次子偶會協助支應。經訪視，聲請人具擔任監護（輔助）人意願，關係人具擔任會同開具財產清冊之人意願。而據聲請人表示本案之聲請人及推派之人選，係由其與二位兒子共同討論之結果，且相對人次子許嘉杰亦有簽署同意書證明其意願。綜合評估，相對人的受照顧狀況及聲請人與關係人的陳述，未見明顯不適任之消極原因，惟仍請鈞院以相對人最佳利益為考量，並參酌相關事證後予以綜合裁量之等語，此有該公會114年6月6日桃林字第114318號函所附桃園市政府社會局社會工作科監護（輔助）宣告調查訪視報告在卷可稽。本院審酌聲請人為受監護宣告之人即相對人之配偶，現主責處理相對人個人事務，且聲請人有意願擔任監護人，又無不適或不宜擔任監護人之積極、消極原因，堪認如由聲請人為相對人之監護人，應能符合相對人之最佳利益，爰依法選定聲請人為相對人之監護人。又經本院選定之監護人即聲請人，自應依民法第1112條規定，負責照顧及養護相對人之身體及妥善為財產管理之職務，附此敘明。
五、關於指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人聲請指定關係人為會同開具財產清冊之人，本院參考上開訪視報告，並審酌關係人為相對人之長子，願意擔任會同開具財產清冊之人，認由關係人擔任會同開具財產清冊之人，亦無不當，爰依前揭規定，指定關係人為會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條及第1099條之1之規定，於監護開始時，監護人即聲請人對於相對人之財產，應會同關係人於2個月內開具財產清冊並陳報法院，監護人於財產清冊開具完成並陳報法院前，對於相對人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 18 日
家事法庭 法 官 姚重珍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日
書記官 王小萍