臺灣桃園地方法院民事裁定114年度監宣字第622號聲 請 人 鄭明壽相 對 人 鄭首瑞關 係 人 鄭如妏上列聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人事件，本院裁定如下：
主 文宣告相對人鄭首瑞（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定聲請人鄭明壽（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人鄭首瑞之監護人。
指定關係人鄭如妏（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之父，相對人因重度智能障礙、心臟中膈肥大及先天遺傳肌營養不良性退化，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1項、第1110條、第1111條及家事事件法第164條之規定，聲請對相對人為監護宣告，並選定聲請人為相對人之監護人，暨指定關係人即相對人之二姊鄭如妏為會同開具財產清冊之人等語。
二、本院審酌下列證據：㈠兩造及關係人之戶籍謄本、相對人之親屬系統表、戶役政資訊網站查詢-親等關聯（二親等）。
㈡相對人之中華民國身心障礙證明、全民健康保險證明卡。
㈢本院於聯新國際醫院（下稱聯新醫院）鑑定醫師陳修弘前訊
問相對人之民國114年8月18日訊問筆錄（相對人呈坐姿，經法官點呼有反應微微點頭。詢問問題均以搖頭回應或沉默）。
㈣聯新醫院114年9月4日聯新醫字第2025090021號函所附精神鑑
定報告書，鑑定結果略以：據病歷記載、家屬陳述、鑑定當日訪談及心理衡鑑之綜合判斷，合併相對人的智力功能（FSIQ<40）及適應功能（GAC=40）考量，相對人目前應落於重度智能不足的範圍，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等語。
㈤桃園市社會工作師公會114年7月28日桃社師字第114443號函
及後附桃園市政府社會局社會工作科監護（輔助）宣告調查訪視報告。
三、綜上，本院認相對人已因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，准依聲請人之聲請對相對人為監護宣告。本件相對人查無意定監護人，茲參考訪視報告及上開事證酌認聲請人鄭明壽為相對人父親，關係人鄭如妏為相對人二姊。相對人與聲請人、關係人及相對人姪女同住桃園市桃園區，為居家式照顧服務，主要由聲請人照料相對人日常生活起居，因相對人不識字及無法自行處理錢財，故由聲請人主責處理相對人事務與管理財務，關係人及相對人大姊時常協助添購家庭日常生活用品。相對人所使用之日常生活用品、伙食費與水電費用，均與全家共同使用，未單獨計算，上述之費用由相對人每月身心障礙者生活補助費支應5千多元，不足之處由聲請人存款支應。查聲請人、關係人均為相對人之至親，有意願擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，並經相對人大姊鄭如媁、伯父鄭鎮仁推舉聲請人、關係人擔任上開職務，亦有其出具之同意書在卷可佐（見本院卷第4頁背面），且經核聲請人、關係人均無消極不適任之情狀存在，按其知識、經驗、能力，得為擔任上開職務之人，是以聲請人、關係人於本件應為適任該等職務之人，爰選定聲請人為相對人之監護人，另指定關係人為會同開具財產清冊之人。
四、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同關係人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
家事第一庭 法 官 李佳穎以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
書記官 林傳哲