臺灣桃園地方法院民事裁定114年度監宣字第877號聲 請 人 Ａ０１相 對 人 Ａ０２關 係 人 Ａ０３上列聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人事件，本院裁定如下：
主 文宣告相對人Ａ０２（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定聲請人Ａ０１（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人Ａ０２之監護人。
指定關係人Ａ０３（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之長子，相對人因失智，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。為此依民法第14條第1項、家事事件法第164條第1項規定，聲請本院准予對相對人為監護宣告，並依民法第1111條規定選定聲請人為相對人之監護人暨指定關係人即相對人之女Ａ０３為會同開具財產清冊之人。
二、本院審酌下列證據：㈠兩造及關係人之戶籍謄本、相對人之親屬系統表、戶役政資訊網站查詢-親等關聯（一親等）。
㈡相對人之衛生福利部雙和醫院診斷證明書（乙種）。
㈢本院於聯新國際醫院鑑定醫師陳修弘前訊問相對人之民國114
年12月15日訊問筆錄（點呼相對人，相對人聽到聲音，有朝著鏡頭移動手，因為手有用束帶綁著，也有對鏡頭點頭。相對人坐在輪椅上，手有綁手套，聲請人表示是怕相對人去抓鼻胃管，相對人有掛鼻胃管，有包尿布，聲請人表示相對人無法走路）。
㈣聯新國際醫院114年12月29日聯新醫字第2025120253號函所附
精神鑑定報告書，鑑定結果略以：據病歷記載、家屬陳述、鑑定當日訪談及心理衡鑑之綜合判斷，相對人為失智症患者，目前在整體認知功能呈現顯著的受損，MMSE為2分（切截分數為26/27）、CDR為3（重度失智），致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等語。
三、綜上，本院認相對人已因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，准依聲請人之聲請對相對人為監護宣告。並參考上開事證及家屬陳述，酌認聲請人為相對人之子，關係人為相對人之女，相對人因失智，生活需他人協助，相對人目前入住榮民之家，其費用及事務並由聲請人主責處理，關係人亦會協助處理，因需處理相對人優惠存款續存事宜故為本件聲請。本件相對人查無意定監護人，而聲請人、關係人均為相對人之至親，有意願擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，並經聲請人、關係人互為推舉擔任上開職務，有其等出具之同意書在卷可參（見本院卷第4頁）。經核聲請人、關係人均無消極不適任之情狀存在，且按其知識、經驗、能力，得為擔任上開職務之人，是以聲請人、關係人於本件應為適任該等職務之人，爰選定聲請人為相對人之監護人，另指定關係人為會同開具財產清冊之人。
四、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應會同關係人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
家事第一庭 法 官 蘇昭蓉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
書記官 劉信婷