臺灣桃園地方法院民事裁定114年度監宣字第884號聲 請 人 張明哲相 對 人 許美芸關 係 人 張晉祿
張珮珊
王鈴婷上列當事人間選定監護人等事件，本院裁定如下：
主 文
一、選定張明哲（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）、張晉祿（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人許美芸（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之共同監護人。
二、指定張珮珊（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
三、程序費用由受監護宣告之人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：聲請人張明哲與關係人張晉祿、張珮珊均為相對人許美芸之子女，相對人前經貴院111年度監宣字第861號裁定為受監護宣告人、選定相對人之配偶張江泉（即聲請人與關係人張晉祿、張珮珊之父）為監護人、指定關係人王鈴婷（即關係人張晉祿之配偶）為會同開具財產清冊之人，然因原監護人張江泉嗣於民國114年8月10日死亡，為日後能代為處理事務，爰依民法第1110條、第1111條規定，聲請選定聲請人張明哲、關係人張晉祿為相對人之共同監護人，並改指定關係人張珮珊為會同開具財產清冊之人等語。
二、本院之判斷：㈠按「受監護宣告之人應置監護人。」「法院為監護之宣告時
，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。」「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。」民法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1亦分別定有明文。另參照民法第1113條準用第1106條第1項第1款、第1094條第4項等規定，監護人死亡，法院得依受監護宣告之人、四親等內之親屬、檢察官、主管機關或其他利害關係人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人，並應同時指定會同開具財產清冊之人。
㈡經查：聲請意旨所指之事實，業據聲請人張明哲、關係人張
晉祿具狀並於本院訊問時陳明在案，又提出戶籍謄本、本院111年度監宣字第861號裁定影本為佐，復經本院職權調閱戶籍資料、本院111年度監宣字第861號案卷核閱無訛，依上揭說明，相對人即受監護宣告人許美芸之原監護人張江泉業已死亡，本院自應依聲請另行選定適當之監護人，並指定會同開具財產清冊之人。參以聲請人張明哲與關係人張晉祿、張珮珊均為相對人之子女，誠屬至親之人，其等對於相對人後續監護事項又已有共識，此有聲請人張明哲與關係人張晉祿、張珮珊之同意書在卷可稽，是由聲請人張明哲與關係人張晉祿擔任相對人之共同監護人，應符合相對人之最佳利益。又原會同開具財產清冊之人即關係人王鈴婷為關係人張晉祿之配偶，現相對人之監護人既改由聲請人張明哲與關係人張晉祿共同擔任，則將會同開具財產清冊之人改由相對人之女即關係人張珮珊擔任，亦與相對人之最佳利益無違。
㈢爰審酌上情，選定聲請人張明哲、關係人張晉祿為受監護宣
告之人即相對人許美芸之共同監護人，並改指定關係人張珮珊為會同開具財產清冊之人。
三、另依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應會同關係人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
四、依家事事件法第168條第1項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
家事第一庭 法 官 翁健剛正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書記官 趙佳瑜