臺灣桃園地方法院民事裁定114年度監宣字第915號聲 請 人 包倡洧相 對 人 包文和關 係 人 包庭嫣上列當事人間監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告包文和（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定包倡洧（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
三、指定包庭嫣（民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、程序費用由受監護宣告之人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之子，關係人為相對人之女，相對人因腦出血，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此向法院聲請准對相對人為監護宣告，並請選定聲請人為監護人，指定關係人為會同開具財產清冊之人等語。
二、本院之判斷：㈠按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或
受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。」民法第14條第1項定有明文。經查：
㊀聲請意旨所指事實，業據聲請人以書狀敘明並提出奇美醫療
財團法人奇美醫院診斷證明書為佐，參以診斷證明書上載相對人於民國114年8月12日出院，目前意識不清、長期臥床、生活24小時完全需專人照顧等情，是應無另由本院訊問之必要。復經本院囑託鑑定人蔡孟釗（即崇光身心診所精神科專科醫師）鑑定，鑑定結果略以：包員因罹患「重度失智症、腦梗塞和腦出血後遺症」，臨床上回復可能性甚低，需他人全日照護，始得能維持基本日常生活，家庭與社會處理等適應行為有顯著欠缺，亦欠缺經濟、社區活動、社會活動等方面，辨識、判斷、預期自己之行為與效果；有精神障礙或其他心智缺陷，為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示之效果之能力完全不能等語，有崇光身心診所114年11月14日釗字第1141105號函暨所附精神鑑定報告書在卷可憑。是堪認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。
㊁從而，本件聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。
㈡次按「受監護宣告之人應置監護人。」「法院為監護之宣告
時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。」「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。」民法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1亦分別定有明文。經查：
㊀相對人查無意定監護受任人，此有意定監護資料查詢結果在
卷可參。又相對人之配偶甲ＯＯ、子女（即聲請人與關係人）均同意本件聲請意旨等情，有同意書及戶籍資料在卷可稽。復經本院委請主管機關及社會福利機構派員訪視，相對人現與配偶及子女同住，由看護照顧，其餘家屬亦會協助，事務由聲請人主責，費用由相對人配偶、聲請人及關係人共同支應，現為代理相對人申請保險理賠，方由聲請人為本件聲請，聲請人及關係人均未見有明顯不適任之消極原因等情，有桃園市社會工作師公會114年10月8日桃社師字第114577號函暨所附桃園市政府社會局社會工作科監護宣告調查訪視報告在卷可憑。
㊁爰審酌上情，選定聲請人為受監護宣告之人即相對人之監護人，並指定關係人為會同開具財產清冊之人。
三、另依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應會同關係人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
四、依家事事件法第168條第1項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 21 日
家事第一庭 法 官 翁健剛正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 21 日
書記官 趙佳瑜