臺灣桃園地方法院民事裁定114年度監宣字第937號聲 請 人 葉侑妍相 對 人 葉楊貴妹關 係 人 葉美芳上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文宣告相對人Ａ００３（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定聲請人Ａ０２（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人Ａ００３之監護人。
指定關係人Ａ０１（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之女，相對人因車禍導致失智症，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1項、第1110條、第1111條及家事事件法第164條之規定，聲請對相對人為監護宣告，並選定聲請人為相對人之監護人，暨指定關係人即相對人之長女Ａ０１為會同開具財產清冊之人等語。
二、本院審酌下列證據：㈠兩造及關係人之戶籍謄本、相對人之親屬系統表。
㈡相對人之中華民國身心障礙證明。
㈢周孫元診所114年10月9日元字第11400000275號函及後附精神
鑑定報告書，鑑定結果略以：相對人意識警醒，衣著乾淨。對於叫喚，相對人沒有回應，臉部表情淡漠。相對人無法回答認和提問，不予理會。請相對人閉眼、舉手，相對人無法配合。思考流程及內容無法探知。目前沒有明顯知覺障礙，如幻覺行為。判斷力、定向感、短期與長期記憶及算數能力皆無法探知。相對人符合失智症之診斷。因此心智缺陷，致其為意思表示、受意思表示及辨識意思表示效果之能力，均已達不能之程度等語。
㈣桃園市社會工作師公會114年10月22日桃社師字第114595號函
及後附桃園市政府社會局社會工作科監護（輔助）宣告調查訪視報告。
三、綜上，本院認相對人已因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，准依聲請人之聲請對相對人為監護宣告。本件相對人查無意定監護人，茲參考訪視報告及上開事證，酌認本案之聲請人Ａ０２女士為相對人次女，關係人Ａ０１女士為相對人長女。相對人現與相對人兒子、相對人次孫女、相對人三孫女與外籍看護同住桃園市楊梅區新埔七街之房屋，為居家式照顧服務。主要由外籍看護照料相對人日常生活起居，聲請人與相對人兒子共同處理相對人事務，關係人亦能輔助之。聲請人協助管理相對人財務狀況，相對人兒子協助代領相對人慢性病連續處方箋藥物。相對人外籍看護費用每月約30,000元左右，營養品費用每月約2,000多元，家屬雖未詳細計算相對人與外籍看護所使用之日常生活用品、伙食費與相對人耗材費用之金額，但相對人與外籍看護每月基本開銷至少要1萬元以上，上述之費用均由相對人存款支付。聲請人預計相對人存款於兩個月後將用罄，後續家屬欲向關係人配偶借錢，用以支付相對人與外籍看護日常生活開銷費用以及外籍看護費用。查聲請人、關係人均為相對人之至親，有意願擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，並經相對人其餘子女葉兆喻同意推舉聲請人、關係人擔任上開職務，亦有其等出具之同意書在卷可佐（見本院卷第4頁背面），且經核聲請人、關係人均無消極不適任之情狀存在，按其知識、經驗、能力，得為擔任上開職務之人，是以聲請人、關係人於本件應為適任該等職務之人，爰選定聲請人為相對人之監護人，應符合受監護宣告之人之最佳利益，另指定關係人為會同開具財產清冊之人。
四、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同關係人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
家事第一庭 法 官 李佳穎以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
書記官 林傳哲