臺灣桃園地方法院民事裁定114年度簡上附民移簡字第35號原 告 呂宜儒被 告 周廷安上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度交簡上附民字第170號），本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。事實及理由
一、按原告之起訴，其訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應以裁定駁回之，無庸命其補正，民事訴訟法第249條第1項第7款定有明文。又調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力；和解成立者，與確定判決有同一之效力；除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力，民事訴訟法第416條第1項後段、第380條第1項、第400條第1項分別定有明文。次按，訴訟法上所謂一事不再理之原則，乃指同一事件已有確定之終局判決者而言。其所謂同一事件，係指同一當事人就同一法律關係而為同一之請求，或就同一訴訟標的求為相反之判決，或求為與前訴可以代用之判決而言。
二、原告主張：被告於民國112年9月13日22時35分許，在桃園市○○區○○○街000號社區大廳門口，因細故與原告發生糾紛，被告即基於傷害之犯意，數度將原告拉倒及推倒在地，並徒手毆打原告數次，致原告受有臉部多處擦挫傷、左手肘及左手擦挫傷、臀部挫傷、右膝挫傷等傷害等情，為此提起本件訴訟。
三、查原告前以被告於同一時、地對原告之傷害侵權行為提起民事訴訟，嗣於113年11月12日在本院中壢簡易庭以113年度壢小字第1455號損害賠償事件與被告和解成立。和解成立內容為「一、被告願給付原告新臺幣（下同）145,000元，給付方法：於113年12月15日先給付第一期45,000；剩餘10萬元，自114年1月15日起至114年10月15日止，共計10期，每期於每月15日前給付10,000元，至全部清償完畢為止，如有一期未履行視為全部到期。二、上一項給付，匯款方式為：匯至原告指定帳戶（中華郵政股份有限公司帳號：0000000-0000000）。三、原告願以本件和解筆錄之內容，作為被告於本院刑事庭113年度簡上字第364號案件（一審案號：113年度壢簡字第493號）之緩刑條件。四、兩造其餘請求拋棄。
五、訴訟費用各自負擔。」有上開和解筆錄附卷可稽（本院卷第39頁），並經本院調閱本院中壢簡易庭113年度壢小字第1455號損害賠償事件卷宗核閱無額。原告就同一事件提起本件訴訟，核係對於有既判力之法律關係再為請求，顯與民事訴訟法第400條第1項之規定有違，依民事訴訟法第249條第1項第7款之規定，其訴不合法，應與予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第7款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日
民事第一庭 審判長法 官 魏于傑
法 官 許曉微法 官 江碧珊正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日
書記官 林冠諭