臺灣桃園地方法院民事裁定114年度簡上附民移簡字第53號原 告 劉懿萱訴訟代理人 張嘉穎被 告 劉心彤訴訟代理人 黃俊緯上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（113年度交簡上附民字第44號），經本院刑事庭裁定移送前來。按民事訴訟法第249條第1項但書關於法院或審判長權限之規定，於受命法官行準備程序時準用之。同法第272條第1項定有明文。原告於刑事訴訟中，向本院刑事庭提起上訴第二審後，始提起刑事附帶民事訴訟，並經該刑事合議庭裁定移送於本庭，故本庭應適用之法院組織為民事合議庭，視同第二審。次按刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院民事大法庭108年度台抗大字第953號裁定參照）。被告係經本院刑事庭判決犯過失傷害罪，故原告提起之刑事附帶民事訴訟而免繳納裁判費部分，僅限於因被告過失傷害原告身體行為所致之損害，而原告起訴請求之車輛之財產損害新臺幣（下同）175500元，為對物毀損之損害賠償，非屬刑事判決認定之犯罪事實所生之損害，原告此部分請求，依法仍應繳納裁判費，而該部分訴訟標的金額依原告主張為上述金額，應徵裁判費2820元。茲依民事訴訟法第436條第2項準用第272條第1項、第249條第1項但書、第77條之16，限原告於收受本裁定送達後5日內如數向本院繳納，逾期不繳，即駁回其請求財物損害部分之訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 2 月 13 日
民事第二庭法 官 毛松廷上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 2 月 13 日
書記官 鍾宜君