臺灣桃園地方法院民事裁定114年度簡上字第296號上 訴 人即被上訴人 伍麗蓉被上訴人即上訴人 蔡佳靜上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，上訴人對於民國115年4月29日本院114年度簡上字第296號第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第466條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告，民事訴訟法第436條之2第1項定有明文。再按依民事訴訟法第436條之2第1項提起上訴或抗告者，應同時表明上訴或抗告理由；其於裁判宣示後送達前提起上訴或抗告者，應於裁判送達後10日內補具之。未依前項規定表明上訴或抗告理由者，毋庸命其補正，由原法院裁定駁回之，民事訴訟法第436條之4規定至明。
二、經查，本件訴訟標的金額為新臺幣2,142,931元，其上訴利益逾民事訴訟法第466條所定之額數，依前開規定，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告。上訴人於民國115年5月12日收受原審判決之送達，於同年月26日具狀提起上訴，而未表明上訴理由，迄未補正，依前揭規定，上訴顯非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 8 日
民事第四庭 審判長 法 官 謝志偉
法 官 潘曉萱
法 官 孫健智正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 8 日
書記官 彭明賢