臺灣桃園地方法院民事裁定114年度簡抗字第34號抗 告 人 羅明珠上列抗告人因與相對人沈阿千（已死亡）間請求塗銷地上權登記事件，對於民國114年7月1日本院114年度壢簡字第227號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定廢棄。
理 由
一、本件抗告人係以相對人沈阿千為被告，向原法院起訴請求塗銷地上權登記，原法院以：抗告人於民國113年11月8日提起本件訴訟，惟相對人已於28年6月29日死亡，無當事人能力，抗告人之起訴不合法，且無從命補正；況原法院仍裁定命抗告人提供相關資料，以確定本件適格被告，抗告人迄未確定，仍以死亡之相對人為被告，乃依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，駁回抗告人之訴。
二、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，為民法第6條、民事訴訟法第40條第1項及同法第249條第1項第3款所明定。準此，原告起訴如以已死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院固得逕以裁定駁回其訴訟。惟原告於法院為駁回裁定前，倘已提出記載該被告死亡之戶籍謄本，並表明等待法院命其補正，俾利向戶政機關查明繼承人，而可認定已有變更以該被告之繼承人為當事人之意思，因該變更後尚未明確表明當事人之訴訟要件欠缺，非無從命補正，法院自不可再以變更前之被告已死亡，逕為駁回起訴之裁定（最高法院109年度台抗字第660號裁定意旨參照）。
三、經查抗告人起訴時雖以相對人為被告，然嗣後於114年6月9日、同年月26日具狀稱：相對人已於28年6月29日死亡，法定繼承人應為養女沈英妹、沈甘妹（均已死亡，下稱沈英妹等2人），惟其等之除戶謄本欠缺關於收養之記載，伊已向桃園○○○○○○○○○申請填補沈英妹等2人之養父母姓名，該所通知伊於114年7月30日以前前往辦理，伊將儘速陳報處理結果，且追加沈英妹等2人之繼承人為被告等語，並提出沈阿千繼承系統表、沈阿千除戶謄本、沈英妹等2人戶籍謄本、桃園○○○○○○○○○函為憑（見原法院卷第71至82頁）。足見抗告人已表明以沈阿千之再轉繼承人為當事人之意思，且尚未明確表明當事人之訴訟要件欠缺，非無從命補正，抗告人亦在進行補正程序中。依上說明，原裁定以相對人已死亡，駁回抗告人之訴，尚有未合。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由。爰廢棄原裁定，發回另為適法之處理。
四、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 27 日
民事第三庭 審判長法 官 游智棋
法 官 洪瑋嬬法 官 譚德周正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日
書記官 陳欣汝