臺灣桃園地方法院民事裁定114年度亡字第39號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官代 理 人 李岱憶檢察事務官
魏良伃檢察事務官相 對 人即 失蹤人 鄧國榮 失蹤前籍設：桃園市○○區○○○街000號 ○○○○○○○○○○）上列聲請人聲請對失蹤人鄧國榮為死亡宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告相對人即失蹤人鄧國榮（男，民國00年0月00日生，籍設桃園市○○區○○○街000號，身分證統一編號：Z000000000號）於民國113年9月22日下午12時死亡。
二、程序費用由相對人之遺產負擔。理 由
一、聲請意旨略以：相對人即失蹤人鄧國榮係民國00年0月00日生，原住○○市○○區○○路00巷0弄0號，於109年5月8日經桃園○○○○○○○○○逕為住址變更，現籍設桃園市○○區○○○街000號○○○○○○○○○），依照現有事證所查得失蹤人最後之社會軌跡，可認失蹤人至遲自110年9月22日起即失蹤，現仍行方不明，而相對人列為失蹤人口時，已年逾80歲，至今未尋獲，爰依法聲請准對失蹤人為死亡宣告等語。
二、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告；失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3年後，為死亡之宣告；宣告死亡之裁定，利害關係人或檢察官得聲請之，民法第8條第1項、第2項、家事事件法第155條分別定有明文。又宣告死亡之裁定應確定死亡之時；受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡；前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時，但有反證者，不在此限，家事事件法第159條第1項、民法第9條亦有明定。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據提出桃園○○○○○○○○○114年2月13日函文暨失蹤人戶籍資料查詢、全民健保資料回覆狀況查詢報表及失蹤人口特殊註記資料、桃園市區公所114年2月24日函文、桃園市政府殯葬管理所114年3月1日函文、國軍退除役官兵輔導委員會桃園市榮民服務處114年3月4日函文、桃園市政府社會局114年3月4日函文、失蹤人個人戶籍資料、入出境資訊連結作業在卷可憑。依上開查詢資料顯示，查無失蹤人申辦或領取社會補助、津貼，亦無任何入出境紀錄、全民健康保險投保紀錄、殯葬紀錄，並已於110年9月22日特殊註記為失蹤人口，是以失蹤人自110年9月22日起即生死不明、音訊全無，已無任何生活軌跡，堪認聲請人之上開主張為真實。
四、失蹤人為00年0月00日生，自110年9月22日起失蹤（斯時失蹤人已99歲，其於失蹤時為80歲以上之人)，迄今生死不明已逾3年，業經本院准予公示催告，除本院於114年7月24日將公示催告裁定公布於本院公告處，並以資訊網路公告之外，聲請人亦於114年8月19日將本院公示催告裁定刊登新聞紙乙節，有該裁定、公示催告公告、刊登公告新聞紙在卷可稽。今申報期4個月已屆滿，未據失蹤人陳報其生存或知其生死者陳報其所知，而聲請人為檢察官，依民法第8條第2項之規定，聲請對失蹤人為死亡宣告，核無不合，應予准許。
五、依上述，失蹤人自110年9月22日起失蹤，計至113年9月22日已屆滿3年，應推定其於是日下午12時為死亡之時，爰准予依法宣告。
六、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
家事第一庭 法 官 劉家祥如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,500 元。
以上正本係依照原本製作。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
書記官 顏敬恩