臺灣桃園地方法院民事裁定114年度亡字第54號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官代 理 人 李岱憶
魏良伃相 對 人即 失蹤人 Ａ０４ 失蹤前最後住所：籍設桃園市○○區○上列聲請人聲請宣告死亡事件，本院裁定如下：
主 文宣告Ａ０４（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，失蹤前最後住所：籍設桃園市○○區○○○街000號桃園○○○○○○○○○）於民國113年9月22日下午12時死亡。
聲請程序費用由相對人遺產負擔。
理 由
一、聲請意旨以：相對人即失蹤人Ａ０４（男，民國00年00月00日生）現年93歲，籍設桃園市○○區○○○街000號桃園○○○○○○○○○。因失蹤人查無入出境紀錄、無全民健康保險歷年投保與就醫紀錄，亦無領取桃園市社會福利紀錄、無桃園市殯葬設施使用紀錄，亦非桃園市政府社會局查訪、安置及列冊輔導之對象，且其不具榮民身分，有桃園○○○○○○○○○114年6月23日桃市戶字第1140007004號函及全民健保資料回覆狀況查詢報表、桃園市政府殯葬管理所函、桃園市政府社會局函、國軍退除役官兵輔導委員會桃園市榮民服務處等函文、入出境資訊連結作業查詢結果可稽，顯見失蹤人已行蹤不明。本件失蹤人至遲於110年9月22日註記為行方不明即已失蹤，迄今均未尋獲，前經聲請鈞院准以114年度亡字第54號公示催告，並刊登新聞紙在案，現申報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者，陳報其所知。為此，爰依法聲請准予宣告相對人死亡等語。
二、經查，聲請人主張之事實，業據提出上開資料之偵查卷宗可憑，前經准許對相對人為公示催告，業經聲請人於114年12月2日將本院民事公示催告裁定刊登新聞紙在案，有其提出新聞紙乙份在卷可稽，核閱無訛；復經本院依職權調取相對人健保、勞保投保資料、收入及所得資料，均查無相對人之勞健保投保紀錄，亦無任何所得收入，復查無相對人入出境紀錄及在監在押紀錄，堪認聲請人之上開主張為真實。
三、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告；失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3年後，為死亡之宣告。宣告死亡之裁定，利害關係人或檢察官得聲請之。民法第8條第1項、第2項、家事事件法第155條分別定有明文。又宣告死亡之裁定應確定死亡之時。受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時，但有反證者，不在此限。家事事件法第第159條第1項、民法第9條亦分別定有明文。查，聲請人係以相對人為00年00月00日生，經戶政事務所於110年9月22日註記為行方不明時，已經滿80歲以上，自斯時起即音訊杳然，迄今生死不明，經本院公示催告在案，今申報期已屆滿，未據失蹤人陳報其生存或知其生死者陳報其所知，而聲請人為檢察官，自得於相對人失蹤滿3年後，聲請對之為死亡宣告，揆諸上揭規定，自屬有據。又相對人係於110年9月22日起行方不明，計至113年9月22日屆滿3年，自應推定相對人於是日下午12時為死亡之時，准予依法宣告。
四、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 8 日
家事第一庭 法 官 林文慧以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1500元。
中 華 民 國 115 年 7 月 8 日
書記官 黃偉音