臺灣桃園地方法院民事裁定114年度亡字第62號聲 請 人 孫瑜鴻相 對 人即 失蹤人 孫明 失蹤前最後上列聲請人聲請宣告死亡事件，本院裁定如下：
主 文
一、准對孫明（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，失蹤前最後設籍：桃園市○○區○○路000巷00號）為宣告死亡之公示催告。
二、該失蹤人應於本公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之翌日起7個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。
三、無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開期間內，將其所知之事實，陳報本院。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人孫瑜鴻為相對人即失蹤人孫明之胞弟，相對人於民國81年間無故外出，遍尋無著，經戶政機關通知相對人均未辦理身分證並要求聲請人通報後，聲請人遂於111年8月22日向警申報失蹤，然相對人迄今仍下落不明，失蹤已滿3年，生死不明，爰依法聲請准對相對人為死亡宣告等語。
二、按「失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。」「失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3年後，為死亡之宣告。」「失蹤人為遭遇特別災難者，得於特別災難終了滿1年後，為死亡之宣告。」民法第8條第1項至第3項定有明文。次按「法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告。」「公示催告，應記載下列各款事項：一、失蹤人應於期間內陳報其生存，如不陳報，即應受死亡之宣告。二、凡知失蹤人之生死者，應於期間內將其所知陳報法院。」家事事件法第156條第1項、第2項亦有明定。復按宣告死亡之公示催告應公告之；前項公告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所；法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之；第一項報明期間，自前項揭示之日起，應有6個月以上，家事事件法第156條第3項準用同法第130條第3項至第5項亦有明定。
三、經查：聲請人主張之事實，業據其陳明在案，並提出兩造戶籍騰本、桃園市政府警察局龍潭分局聖亭派出所受（處）理案件證明單及桃園○○○○○○○○○114年10月16日桃市龍戶字第1140007288號函為佐，復有桃園○○○○○○○○○114年11月19日桃市龍戶字第1140007932號函（相對人未曾領有新式身分證）、桃園市政府殯葬管理所114年11月21日桃市殯字第1140006024號函（查無相對人使用殯葬設施紀錄）在卷可憑，又經本院調閱相對人之一親等親屬查詢資料、出入境資料、法院前案紀錄表、勞保投保資料等，均查無足以顯示相對人目前生死及所在之紀錄。至相對人之健保投保資料雖顯示現仍在保，然該保險為強制性之社會保險，投保單位為桃園市龍潭區公所，投保日期為85年3月1日，參以相對人查無就醫紀錄，此有衛生福利部中央健康保險署115年1月9日健保桃字第1153001032號函暨所附資料在卷可稽，亦無以憑此查知相對人目前生死及所在之紀錄。
四、從而，相對人（00年0月0日生）於111年8月22日經聲請人向警申報失蹤時為80歲以上者，迄今既已逾3年，又查無足以顯示相對人目前生死及所在之紀錄，自應為宣告死亡之公示催告。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
家事第一庭 法 官 翁健剛以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
書記官 葉冠賢