臺灣桃園地方法院民事裁定114年度司繼字第1704號聲 請 人 劉建華被 繼承人 陳于花蓉(亡)上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文聲明駁回。
理 由
一、聲明意旨略以：聲請人劉建華為被繼承人陳于花蓉之兄弟，被繼承人於民國114年3月18日死亡，現聲請人自願拋棄繼承權，爰具狀聲明拋棄繼承，請准予備查等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母，民法第1138條定有明文。又拋棄繼承具有身分行為之性質，著重行為人本人真意而須確有拋棄被繼承人財產上之一切權利、義務之意思；非訟事件之聲請或陳述，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之，家事事件法第97條、非訟事件法第30條之1亦有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出被繼承人死亡證明書、聲請人戶籍謄本、繼承系統表為證，惟聲請人為本件聲請時，未提出印鑑證明，且於聲請狀記載聲請人領有身心障礙手冊，無法自行處理拋棄繼承資料，目前已在臺灣臺東地方法院聲請監護宣告，印鑑證明之後補正等語，足見拋棄繼承並非聲請人本人所為。經本院通知聲請人陳報監護宣告案件之進度，其回覆監護宣告案件現由臺灣臺東地方法院以114年度監宣字第34號審理中，並定114年10月15日鑑定精神及心智狀況，是以聲請人現非受監護宣告之人。從而，依上開卷證資料難認聲請人本人確有拋棄繼承之真意，揆諸前揭規定，聲請人之聲請於法尚有未合，應予駁回。爰裁定如主文。
四、至聲請人日後如受監護宣告，其監護人如欲為其拋棄繼承權，依法即應於其取得監護人身分起3個月內決定是否代為拋棄繼承權之意思表示，而以書狀向法院為拋棄繼承之聲明，並檢附相關資料釋明拋棄繼承係為受監護宣告人之利益所為，尚不因本件拋棄繼承之聲明經裁定駁回而受影響，附此敘明。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日
家事法庭 司法事務官 石曉芸以上正本係照原本作成