臺灣桃園地方法院民事裁定114年度司繼字第1931號聲 請 人 鄭崇文律師相 對 人 宋增岡（亡）關 係 人 財政部國有財產署北區分署法定代理人 趙子賢上列聲請人聲請酌定遺產管理人報酬事件，本院裁定如下：
主 文聲請人管理被繼承人之遺產報酬為新臺幣20,000元，由被繼承人之遺產負擔。
聲請人管理被繼承人之遺產代墊費用為新臺幣1,367元，由被繼承人之遺產負擔。
聲請程序費用新臺幣1,500元由被繼承人之遺產負擔。
理 由
一、按遺產管理人得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及其與被繼承人之關係酌定之，必要時，得命聲請人先為墊付；親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之，民法第1183條、第1132條第2項前段規定甚明。次按，關於遺產管理、分割及執行遺囑之費用，由遺產中支付之，民法第1150條前段亦有明文。又法院選任之遺產管理人之報酬，應按遺產管理人與被繼承人之關係、管理事務之繁簡、遺產狀況及其他情形斟酌定之，此觀民法第1183條與家事事件法第141條準用第153條規定甚明。
二、聲請意旨略以：緣第三人宋鴻來前向鈞院聲請選任被繼承人宋增岡（民國00年0月00日生、民國87年11月18日歿、身分證統一編號：Z000000000號）之遺產管理人，經鈞院以111年度司繼字第1368號民事裁定選定聲請人為被繼承人之遺產管理人。聲請人基於管理職責，分別至戶政事務所申請被繼承人之除戶謄本、閱卷、申領遺產稅財產參考清單、聲請公示催告、查詢有無大陸地區繼承人為繼承表示等事務。嗣聲請人翻閱卷宗發現被繼承人已有遺產管理人宋鴻輝之註記，由此可知並無選任遺產管理人之必要，聲請人擔任被繼承人遺產管理人顯非適法，故向鈞院聲請解任遺產管理人職務，經鈞院以112年度司繼字第1204號准予解任。為此，爰依民法第1183條規定，聲請酌定遺產管理人報酬及代墊費用1,367元，並命由第三人宋鴻來墊付之等語。
三、經查：㈠聲請人主張之事實，業據其提出本院111年度司繼字第1368號
裁定暨確定證明書、公示催告公告、本院家事法庭函、全國財產稅總歸戶財產查詢清單等件為證，復經本院調閱111年度司繼字第1368號、112年度司繼字第1204號、112年度司家催字第19號卷宗查閱無誤，堪認為真正。是以，聲請人本於遺產管理人之地位，聲請酌定遺產管理人報酬及代墊費用，應屬有據。
㈡本院審酌遺產管理人自就任以來，已完成聲請公示催告程序
、閱卷、調閱戶籍謄本、申領遺產稅參考清單等例行事務，復斟酌聲請人擔任遺產管理人期間之久暫等一切情狀，認本件核予遺產管理人之報酬以2萬元為適當。又聲請人主張於管理遺產期間，因管理遺產而墊付費用1,367元（含閱卷影印費322元、戶政規費45元、公示催告聲請費1,000元）乙節，業據其提出各該單據正本在卷為憑，亦應予准許。
㈢就聲請人聲請由第三人宋鴻來墊付遺產管理人報酬及費用部
分，依前揭規定，於必要時得命聲請人（即聲請選任遺產管理人之聲請人）先為墊付，是聲請人上開聲請固非無據，惟被繼承人死亡後遺有數筆不動產，其中坐落於桃園市○○區○○段000地號土地，業經財政部國有財產署北區分署公告標售，標脫金額為238,385元，扣除土地增值稅、公告標售實際支出費及機關勞務費後，尚餘185,465元存於專戶內，此有卷附財政部國有財產署北區分署桃園辦事處台財產北桃二字第11408065110號函在卷可憑。從而，被繼承人既尚有遺產存在，依民法第1150條規定，關於遺產管理之費用即應由遺產中支付，自無命第三人宋鴻來墊付之必要，附此敘明。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
家事法庭 司法事務官 石曉芸以上正本係照原本作成