臺灣桃園地方法院民事裁定114年度司繼字第1384號聲 請 人 詹連財律師相 對 人 郭豊智(亡)
生前最後設籍：桃園市○○區○○○ 街000○0號上列聲請人聲請酌定遺產管理人報酬事件，本院裁定如下：
主 文聲請人管理被繼承人之遺產報酬合計為新臺幣60,000元，由被繼承人之遺產負擔。
聲請人管理被繼承人之遺產代墊費用為新臺幣1,000元，由被繼承人之遺產負擔。
聲請程序費用新臺幣1,500元由被繼承人之遺產負擔。
理 由
一、按遺產管理人得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及其與被繼承人之關係酌定之；親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之，民法第1183條、第1132條第2項前段規定甚明。次按，關於遺產管理、分割及執行遺囑之費用，由遺產中支付之，民法第1150條前段亦有明文。又法院選任之遺產管理人之報酬，應按遺產管理人與被繼承人之關係、管理事務之繁簡、遺產狀況及其他情形斟酌定之，此觀民法第1183條與家事事件法第141條準用第153條規定甚明。
二、聲請意旨略以：聲請人前經鈞院以112年度司繼字第1566號、1635號、2359號民事裁定選任為被繼承人郭豊智之遺產管理人，自擔任遺產管理人後，已編製遺產清冊、申報遺產稅取得遺產稅免稅證明書、聲請公示催告及辦理遺產管理人註記、進行鈞院113年度桃小字第1496號訴訟、113年度司拍字第235號裁定。現因被繼承人所遺桃園市○○區○○段00地號土地及其上3709建號建物經法務部行政執行署桃園分署以112年度綜所稅執專字第13747號案拍定，雖嗣後仍有分配、遺產移交等相關事務待完成，為恐無遺產可受償報酬，爰先行請求鈞院就聲請人已完成及未完成之管理事務全體綜合審理，並為一次性核給報酬及已墊付之費用1,000元等語。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出本院112年度司繼字第1566號、1635號、2359號及113年度司家催字第24號民事裁定暨確定證明書、法務部行政執行署桃園分署通知、遺產稅免稅證明書、本院113年度桃小字第1496號判決及處分書、本院113年度司拍字第235號裁定影本等為證，並經本院調閱上開卷宗核閱屬實，堪認為真實。本院審酌遺產管理人已進行之職務尚非複雜，所需時間及人力耗費均非繁重，復斟酌被繼承人之積極財產除前述強制執行不動產外，僅餘現金及出資額，遺產狀況尚屬單純，及聲請人嗣後尚有分配程序、遺產移交等相關事務須待完成等一切情狀，認本件核予遺產管理人之報酬以60,000元為適當。又聲請人主張於代管遺產期間，因管理遺產而墊付公示催告聲請費1,000元，經本院調閱卷宗查其相符，亦應予准許。至本件聲請費用1,500元，已另於首揭主文第3項中諭知，併予敘明。
四、又遺產管理人既已就已完成及未完成之管理事務，全體、一次性聲請本院核給報酬，將來除新發現被繼承人之其他遺產外，即不得再以後續遺產管理事務重複聲請核定報酬。至聲請人若於本裁定後復行管理被繼承人之遺產，有支出及代墊費用，仍得檢具相關事證聲請本院酌定管理費用，附此敘明。
五、爰裁定如主文。
六、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納裁判費1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日
家事法庭 司法事務官 曾婷芳以上正本係照原本作成