臺灣桃園地方法院民事裁定114年度司繼字第261號聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 陳佳文被 繼承人 趙登勇（亡）上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：緣聲請人為被繼承人之債權人，被繼承人於民國111年1月17日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，亦未經親屬會議於1個月內選定遺產管理人，致聲請人無法對上開債權行使權利，為保障上開債權及向信保基金請求理賠，爰依民法第1178條、非訟事件法第149條規定及財團法人中小企業信用保證基金催收字第1116804615號函文意旨，聲請鈞院指定國有財產署或適當人選為被繼承人之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。遺產管理人得請求報酬，其數額由法院按其與被繼承人之關係、管理事務之繁簡及其他情形，就遺產酌定之，必要時，得命聲請人先為墊付，民法第1177條、第1178條第2項及第1183條分別定有明文。另選任遺產管理人事件，就維護公益，及調和被繼承人債權人與被繼承人之利益言，在未釋明被繼承人有遺產之前，為避免增加被繼承遺產之負擔，法院應駁回選任遺產管理人之聲請（臺灣高等法院暨所屬法院104年法律座談會民事類提案第18號審查意見修正丙說）。
三、查聲請人主張之事實，固據其提出中國信託個人貸款申請書（勞工紓困貸款）、延滯帳務明細、家事事件公告查詢結果、繼承系統表及戶籍謄本等件為證。惟經本院調閱被繼承人趙登勇之財產資料，查知其僅餘厚生股份有限公司及宣威科技股份有限公司股票，財產總額為新臺幣2萬5,400元，遺產價值低微。基此，本院遂將上開查詢結果通知聲請人，並請聲請人確認是否仍欲繼續選任，惟聲請人分別於114年3月7日及114年4月18日合法收受通知，至今未為任何表示，此有送達證書在卷可憑。揆諸前揭說明，倘本院准予選任遺產管理人，僅係徒增被繼承人遺產之負擔，應認本件無選任實益。從而，聲請人之聲請為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日
家事法庭 司法事務官 石曉芸以上正本係照原本作成