臺灣桃園地方法院民事裁定114年度司繼字第2977號聲 請 人 郭淳頤律師相 對 人 鄭婷幼(亡)
生前最後設籍：桃園市○○區○○路0 00號00樓之0上列聲請人聲請代管遺產之管理報酬費用事件，本院裁定如下：
主 文聲請人管理被繼承人之遺產報酬為新臺幣80,000元，由被繼承人之遺產負擔。
聲請人管理被繼承人之遺產代墊費用為新臺幣6,658元，由被繼承人之遺產負擔。
聲請程序費用新臺幣1,500元由被繼承人之遺產負擔。
理 由
一、按遺產管理人得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及其與被繼承人之關係酌定之；親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之，民法第1183條、第1132條第2項前段規定甚明。次按，關於遺產管理、分割及執行遺囑之費用，由遺產中支付之，民法第1150條前段亦有明文。又法院選任之遺產管理人之報酬，應按遺產管理人與被繼承人之關係、管理事務之繁簡、遺產狀況及其他情形斟酌定之，此觀民法第1183條與家事事件法第141條準用第153條規定甚明。
二、聲請意旨略以：聲請人前經鈞院以112年度司繼字第3426號裁定選任為被繼承人鄭婷幼之遺產管理人，聲請人自就任遺產管理人後，已聲請公示催告、閱卷、查調遺產後申報遺產稅、製作遺產清冊並公證、配合法院訴訟及執行程序、調取謄本、製作車輛遺失協尋筆錄、查詢房屋課稅現值、配合買受人進行點交程序等，因鈞院113年度司執字第75727號就被繼承人所遺土地之拍賣價金已屆分配之際，爰依法聲請鈞院核定管理報酬及代墊費用等語。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出112年度司繼字第3426號確定裁定、所查調被繼承人財產資料、新北市政府警察局蘆洲分局延平派出所受(處)理案件證明單、不動產登記謄本、桃園市政府地方稅務局中壢分局函、律師函、聲請公示催告函、家事陳報狀、法務部行政執行署桃園分署通知、臺灣臺北地方法院113年度司促字第2126號支付命令、臺灣新北地方法院114年度司執全字第452號裁定、本院113年度司執字第75727號函及經公證之遺產清冊等件為證，堪認為真實。是以，聲請人本於遺產管理人之地位，聲請酌定遺產管理人報酬及代墊費用，應屬有據。本院審酌遺產管理人自就任以來，已完成編製遺產清冊、聲請公示催告程序、申報遺產稅、撰寫書狀、搜尋遺產及協助點交程序等管理遺產事務，復斟酌被繼承人之積極財產除不動產外，尚餘存款、無殘值車輛及股票待處理，遺產狀況尚屬單純，所需時間及人力耗費均非繁重，及聲請人管理遺產期間之久暫、嗣後尚有結清存款等相關事務須待完成，認本件核予遺產管理人之報酬以8萬元為適當。又聲請人主張於代管遺產期間，因管理遺產而墊付費用6,658元（含戶籍謄本規費、地政謄本規費、郵資、公示催告聲請費、公證費用），業據其提出各該單據在卷為憑，亦應予准許。至本件聲請費用1,500元，已於首揭主文第3項中諭知，併予敘明。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納裁判費1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 20 日
家事法庭 司法事務官 曾婷芳以上正本係照原本作成