臺灣桃園地方法院民事裁定114年度司繼字第2220號聲 請 人 詹連財律師被 繼承人 林守德（亡）上列聲請人聲請酌定遺產管理人報酬事件，本院裁定如下：
主 文聲請人管理被繼承人之遺產報酬合計為新臺幣50,000元，由被繼承人之遺產負擔。
聲請人管理被繼承人之遺產代墊費用為新臺幣1,067元，由被繼承人之遺產負擔。
聲請程序費用新臺幣1,500元由被繼承人之遺產負擔。
理 由
一、按遺產管理人得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及其與被繼承人之關係酌定之；親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之，民法第1183條、第1132條第2項前段規定甚明。次按，關於遺產管理、分割及執行遺囑之費用，由遺產中支付之，民法第1150條前段亦有明文。又法院選任之遺產管理人之報酬，應按遺產管理人與被繼承人之關係、管理事務之繁簡、遺產狀況及其他情形斟酌定之，此觀民法第1183條與家事事件法第141條準用第153條規定甚明。
二、聲請意旨略以：聲請人前經鈞院以112年度司繼字第784號及第1362號民事裁定選任為被繼承人林守德之遺產管理人，自擔任遺產管理人後，已編製遺產清冊、申報遺產稅、聲請公示催告、辦理遺產管理人註記、參與臺灣士林地方法院111年度訴字第360號塗銷抵押權登記訴訟程序。現因被繼承人所遺新北市○○區○○段000○000地號土地已於民國114年5月12日進入特別變賣程序，為恐無遺產可受償報酬，爰先行請求鈞院就聲請人已完成及未完成之管理事務全體綜合審理，並為一次性核給報酬及已墊付之費用1,067元等語。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出法務部行政執行署新北分署通知、財政部北區國稅局遺產稅免稅證明書、民事答辯狀、民事庭通知書為證，並經本院調閱112年度司繼字第784號、第1362號及112年度司家催字第95號卷宗核閱屬實，堪認為真正。本院審酌遺產管理人已進行之職務尚非複雜，所需時間及人力耗費均非繁重，復斟酌被繼承人之積極財產除前述強制執行中之2筆不動產外，僅餘存款數百元，遺產狀況尚屬單純，及聲請人嗣後尚有強制執行程序、遺產移交等相關事務須待完成等一切情狀，認本件核予遺產管理人之報酬以50,000元為適當。又聲請人主張於代管遺產期間，因管理遺產而墊付費用1,067元（含公示催告聲請費1,000元、郵資67元），業已提出各單據在卷為憑，亦應予准許。至本件聲請費用1,500元，已另於首揭主文第3項中諭知，併予敘明。
四、又遺產管理人既已就已完成及未完成之管理事務，全體、一次性聲請本院核給報酬，將來除新發現被繼承人之其他遺產外，即不得再以後續遺產管理事務重複聲請核定報酬。至聲請人若於本裁定後復行管理被繼承人之遺產，有支出及代墊費用，仍得檢具相關事證聲請本院酌定管理費用，附此敘明。
五、爰裁定如主文。
六、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納裁判費1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日
家事法庭 司法事務官 石曉芸以上正本係照原本作成