臺灣桃園地方法院民事裁定114年度司繼字第3676號聲 請 人 甲OO被 繼承人 乙OO(亡)上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母，民法第1138條定有明文。又拋棄繼承具有身分行為之性質，著重行為人本人真意而須確有拋棄被繼承人財產上之一切權利、義務之意思；非訟事件之聲請或陳述，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之，家事事件法第97條、非訟事件法第30條之1亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人甲OO為被繼承人乙OO之姊妹，被繼承人於民國114年2月6日死亡，聲請人為被繼承人之合法繼承人，現自願拋棄繼承權，爰依法向本院聲明拋棄繼承，請本院准予備查等語。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出聲請人戶籍謄本、本院家事法庭函文等件為證，惟聲請人為本件聲請時，未提出申請目的為「拋棄繼承」之印鑑證明，嗣本院曾於114年11月27日發函通知聲請人補正申請目的為「拋棄繼承」之印鑑證明，惟聲請人之子蘇振燻具狀陳報稱聲請人現失智長期臥床，無法親赴戶政機關辦理印鑑證明，目前聲請人之家人已著手朝聲請監護宣告進行等語，並提出診斷證明書為證。再經本院函請聲請人提出已為監護宣告聲請之證明文件，惟聲請人經合法通知迄未補正，是聲請人現非受監護宣告之人，且未提出符合拋棄繼承申請目的之印鑑證明。從而，本院無從認定聲請人拋棄繼承之聲明確實出自本人之真意，揆諸上揭說明，聲請人所為拋棄繼承依法不生效力，應予駁回，爰裁定如主文。
四、至聲請人日後如受監護宣告，其監護人如欲為其拋棄繼承權，依法即應於其取得監護人身分起3個月內決定是否代為拋棄繼承權之意思表示，而以書狀向法院為拋棄繼承之聲明，並檢附相關資料釋明拋棄繼承係為受監護宣告人之利益所為，尚不因本件拋棄繼承之聲明經裁定駁回而受影響，附此敘明。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 4 日
家事法庭 司法事務官 曾美慈以上正本係照原本作成。